Dit is een belangrijk punt over @idOS_network dat vaak over het hoofd wordt gezien. Gedecentraliseerde identiteit is niet iets wat je later "even kunt toevoegen". Als credentials, privacy en sybil-resistentie niet zijn gebouwd op een gedeelde en gedecentraliseerde laag, breekt alles daarboven uiteindelijk bij schaal. In crypto hebben we gezien wat er gebeurt zonder dit: > gebruikers worden gedwongen om KYC opnieuw te herhalen in verschillende apps > apps bouwen dezelfde compliance-logica keer op keer opnieuw op > sybil-aanvallen vervormen prikkels, airdrops en governance > privacy wordt in het proces opgeofferd Wat idOS vertegenwoordigt, is de rijping van dit probleem. Jaren van vallen en opstaan sinds 2017 hebben geleid tot een architectuur waarin identiteit infrastructuur wordt …niet iets dat wordt gecontroleerd door een enkele app of keten. Voor de bredere crypto-ruimte is dit van groot belang. Stablecoins, on-chain financiën, RWAs, reputatiesystemen en zelfs AI-agenten zijn allemaal afhankelijk van betrouwbare identiteitsignalen die de soevereiniteit van de gebruiker niet in gevaar brengen. Zonder een gedeelde credential-laag, bereiken deze sectoren een plafond.