我認為不支持 $BIRBSTR 是一個錯誤。

我的看法： 我更希望看到這種向 Hyperliquid 或 Nouns 風格拍賣模型的轉變。 我認為這有幾個吸引人的原因： ⚡️ 拍賣的收益流回 $PUNKSTR。建立了一個新的可觀費用累積層。 ⚡️ 可以將拍賣間隔開來，讓每個拍賣有更多的時間呼吸（例如每 48-72 小時或每週 1 次）。每次拍賣結束後，新的 Strategy™ 會被列出。定期的節奏和有計劃的推出都是正面的。 ⚡️ 創造了一個持續的注意力機器。 ⚡️ 去中心化的列表過程，這感覺像是一個更可持續和更理想的最終狀態。TW 團隊不應該在我看來充當守門人（這也給了他們一條獲利的途徑）。 ⚡️ 可能會限制出價給擁有 >X 生涯交易量的收藏，以設置質量或年齡標準。 或許在拍賣模型接管之前，推出 NounStrategy™ 作為最終選擇，以紀念 Nouns 所開創的。 這是對根本上破碎的 DAO 模型的一次適當且受歡迎的演變。