Myslím, že je chybou se do $BIRBSTR neopírat.

Můj názor: Mnohem raději bych viděl tento posun směrem k aukčnímu modelu ve stylu Hyperliquid nebo Nouns. Myslím, že je to přitažlivé z několika důvodů: ⚡️ Výtěžek z dražeb se vrací zpět do $PUNKSTR. Vytváří novou vrstvu značného narůstání poplatků. ⚡️ Může rozdělit aukce tak, aby bylo možné každý více času dýchat (např. každých 48-72 hodin nebo 1x týdně). Jakmile je každá aukce vypořádána, je uvedena nová strategie™. Pravidelná kadence a měřené zavádění jsou pozitivní. ⚡️ Vytváří stroj na neustálou pozornost. ⚡️ Decentralizuje proces kótování, což se zdá být udržitelnějším a žádoucím konečným stavem. TW tým by IMO neměl fungovat jako strážci brány (a také jim dává cestu k monetizaci). ⚡️ Pravděpodobně může omezit nabídky na kolekce s objemem >X za celou dobu životnosti a nastavit laťku kvality nebo věku. Možná spustit NounStrategy™ jako konečný výběr před převzetím aukčního modelu, na památku toho, co Nouns průkopníky. Řádný a vítaný vývoj od zásadně rozbitého modelu DAO.