Der Moltbook AI-Hype könnte alles gefälscht sein Es stellt sich heraus, dass einige der viralsten "AI-Agent"-Beiträge überhaupt kein autonomes Verhalten waren. Die Leute fanden Wege, Inhalte direkt über das Backend einzuspeisen, wodurch menschlich verfasste Beiträge wie Agenten erschienen. Darüber hinaus wurden mehrere virale Screenshots auf Menschen zurückverfolgt, die ihre eigenen Tools bewarben, oder auf Beiträge, die nicht einmal existierten. War das absichtlich, oder sind es einfach Agenten, die im Grunde als Erweiterungen ihrer Schöpfer agieren, Ideen, Produkte oder Narrative unter einem AI-Label vorantreiben? Schwer zu sagen… Fügen Sie aufgeblähte Agentenzahlen hinzu und Agenten, die Gespräche und Ereignisse halluzinieren, die nie stattgefunden haben (d.h. lügen, um Aufmerksamkeit zu erregen), und das Signal wird schnell laut. Moltbook funktioniert immer noch und die Agenten laufen weiterhin. Aber sobald die Aufmerksamkeit kam, stürzten sich die Menschen darauf, um es auszutricksen. Kein AI-Erwachen. Eher eine Erinnerung daran, wie schnell Menschen die Grenzen testen, wenn etwas Neues viral geht. Quelle: @galnagli, TheAIGRID