Hash-basierte Signaturen für die post-quanten Zukunft von Bitcoin? mit Jonas Nick | SLP713 Bitcoin-Forscher @Blockstream und Bitcoin/secp256k1 Mitwirkender, @n1ckler, schließt sich mir an, um zu diskutieren, wie Quantencomputing die Sicherheit von Bitcoin beeinflussen könnte. Wir erkunden post-quanten Kryptographie, hash-basierte Signaturen, Auswirkungen auf Hardware-Wallets, die umstrittenen Kompromisse bei der Blockgröße und mehr. (00:00) - Einführung (01:49) - Wie real ist das Quantenrisiko für Bitcoin? (04:39) - Wann könnte Quanten eine Bedrohung für die Kryptographie von Bitcoin darstellen? (09:56) - Langstrecken- vs Kurzstreckenangriffe (12:37) - Wie viele Coins sind anfällig für Langstreckenangriffe? (14:12) - Verschiedene Arten von Kryptographie und Erkundung von hash-basierten Signaturschemata (17:00) - Kategorien von hash-basierten Signaturschemata und deren Vor- und Nachteile (23:42) - Wie funktionieren hash-basierte Signaturen? (32:14) - Würden Lightning, Multi-sig, Taproot, Silent Payments, Atomic Swaps in einer post-quanten Welt funktionieren? (38:50) - Was sind Adaptor-Signaturen und wie beeinflussen sie Atomic Swapping? (41:27) - Werden wir neue Bitcoin-Hardware-Wallets benötigen?; Signaturerstellung & -verifizierung (44:41) - Signaturgröße und Auswirkungen auf die Bitcoin-Blockkapazität (46:52) - Sollten wir das Gespräch über die Blockgröße erneut führen? (54:57) - Überblick über SPHINCS+ & SHRINCS (59:49) - Übergang zu post-quanten Signaturschemata; Überblick über BIP 360 (1:09:06) - Abschließende Gedanken