Wenn dies geschieht, wird die zentrale politische Frage nicht sein, wie das iranische Regime zusammengebrochen ist, sondern wie es erlaubt wurde, mehr als vier Jahrzehnte lang zu bestehen. Seit 1979 hat die Islamische Republik systematische innere Repression mit anhaltender äußerer Destabilisierung kombiniert und ideologische Militanz sowie Stellvertretergewalt über den Libanon, Syrien, Jemen, den Irak und den Gazastreifen projiziert. Diese Haltung war nicht zufällig; sie war strukturell für die Überlebensstrategie des Regimes. Dabei war Teheran das hartnäckigste Hindernis für eine dauerhafte regionale Sicherheitsarchitektur und für einen umfassenden Frieden im Nahen Osten. Eine politische Ordnung, die durch religiöse Diktatur, interne Zwangsmaßnahmen und externe Störungen definiert ist, fehlt es an langfristiger Legitimität. Ihre eventuale Ablösung würde nicht einen Regimewechsel um seiner selbst willen darstellen, sondern eine notwendige strategische Wende, die wahrscheinlich regionale Anreize neu kalibrieren und die Aussichten auf Stabilität, Deeskalation, wirtschaftlichen Wohlstand und Integration in das internationale System verbessern würde.