Im Krypto-Bereich ist nicht jedes Volumen gleich. Es gibt "Toxischen Fluss" -> von Arbitrage-Bots, HFTs und "Nicht-Toxischen Fluss" -> von Retail. Market Maker verlieren Geld am ersten Fluss und verdienen am zweiten. @Lighter_xyz setzt alles auf die Erhöhung des zweiten Flusses und sieht sich dabei mit Vor- und Nachteilen konfrontiert. Lass uns zuerst den Mechanismus betrachten. -> Warum bietet Lighter 0 Gebühren für Standardkonten, auch bekannt als Retail? Nicht-toxischer Fluss (auch bekannt als Retail) bedeutet, dass der Fluss zufällig und unkorreliert ist. MMs lieben es, dagegen zu handeln, weil sie nicht von Arbitrage-Bots überrannt werden, die versuchen, jeden Cent aus dem OB zu holen. Lighter schafft einen sicheren Raum, in dem MMs gerne die Gebühren zahlen, damit du als Retailer das nicht musst. -> Jetzt schauen wir uns die Statistiken an. Einige Leute sagen: Lighter generiert viel weniger Umsatz als Hyperliquid oder Aster. Ich sage: Lighter zieht viel weniger Wert aus seinen Nutzern. Es geht alles um die Perspektive. Schauen wir uns die Take Rate an, wie viel es kostet, $1 Milliarde im Volumen zu handeln. Dieses Diagramm erzählt eine Geschichte. Für jedes $1B gehandelt: • Hyperliquid nimmt ~$2,50m • Aster nimmt ~$1,32m • Lighter nimmt nur ~$0,32m ...