Gartner kann nicht aufhören, sich selbst zu blamieren. IBM > Anthropic? lol IBM zahlt Gartner eine Menge, also stuft Gartner IBMs kaum existierendes, ungenutztes GenAI-Modell natürlich darüber ein. Ich bedauere jeden, der in Unternehmen arbeitet, in denen CTOs Kaufentscheidungen über solche unbrauchbaren Pay-to-Play-Berichte treffen.

Gartners Ranking der KI-Codierungstools. Anthropic, OpenAI, Cursor zahlen nicht an Gartner, daher listet Gartner sie nicht oder stuft sie herab. Und stuft AWS Q als besser als Cursor ein, lol. Es ist jetzt ein laufender Witz - Gartner kann nicht anders. Ihr Geschäftsmodell besteht darin, Anbieter, die zahlen, höher einzustufen! 💰

Wer hätte gedacht, dass AI Gartner das Wasser abgraben wird: aber nicht auf die Art, die du erwartet hast. Sondern weil es aufzeigt, dass der einzige Weg, um in einer Kategorie als "der Beste" herauszukommen, darin besteht, Gartner zu bezahlen, andernfalls wird man herabgestuft. Aber die objektiv besten AI-Unternehmen bezahlen Gartner nicht. Also sind Gartner-Berichte 🤡