6-Sekunden-Slots werden wahrscheinlich für den i* Hard Fork in 2027-28 diskutiert. Aber meiner Meinung nach sollten wir einfach darauf abzielen, eine schnellere Finalität/3-Slot-Finalität in i* zu erreichen, anstatt 6s-Slots. 6s-Slots sind kein Game Changer. Ironischerweise ist vielleicht der wichtigste Vorteil von 6s-Slots die Halbierung der Finalitätszeit. Aber 3SF (eine führende Lösung für schnellere Finalität) ist eine 22-fache Verbesserung (36 Sekunden bis zur Finalität) im Vergleich zu 6s, was eine 2-fache Verbesserung (6,5 Minuten bis zur Finalität) darstellt. Meiner Meinung nach ist das "echte Problem" im Eth L1-Protokoll in dieser Ära nicht, dass Benutzer im Durchschnitt 6s anstelle von 3s auf die L1-Bestätigung warten müssen. Oder dass die Finalitätszeiten nicht 6,5 Minuten betragen und stattdessen 13 Minuten sind (muss *deutlich* unter 6,5 Minuten liegen, ist ein echtes Problem). Oder dass L1 mev aufgrund von 12s-Slots höher ist als bei 6s. Meiner Meinung nach sind die tatsächlichen echten Probleme: 1. ~13 Minuten Finalität beeinträchtigen erheblich die UX von L2 und CEX Einzahlungen/Abhebungen. Es muss unter einer Minute oder besser liegen, um "gelöst" zu werden, nicht 6,5 Minuten. 3-Slot-Finalität (3SF) könnte sich als Forschungssieger herauskristallisieren, was uns 36 Sekunden Finalität geben würde, eine 22-fache Verbesserung. Dann erhalten wir 18 Sekunden Finalität (oder schneller), nachdem wir schließlich 6-Sekunden-Slots (oder schneller) langfristig implementiert haben. 2. Eth hat noch nicht genug Blobs, bei weitem nicht. Das soll nicht die epischen jüngsten Erfolge mit peerDAS und BPO-Forks schmälern. Eines Tages werden Blobs gesättigt sein, hohe Gebühren verdienen, es wird neue L2s geben, die sich keine Blobs leisten können, und große bestehende L2s, die Blobs verlassen müssen. Wir wollen, dass dieser Tag so weit wie möglich in der Zukunft liegt, um die Netzwerk-Effekte von Eth zu maximieren, bevor die Sättigung schmerzhaft wird. Z.B. wollen wir nicht, dass entweder Base oder World Chain Blobs verlassen. Beide wachsen so schnell, dass das "Überwachsen von Blobs" eine realistische Bedrohung für den nascent Erfolg und die Marktakzeptanz des L1+L2-Modells darstellt. Weitere echte Probleme: 3. Lean Ethereum ist noch nicht live, sodass die L1-Ausführung noch nicht durch zk-Gültigkeitsnachweise unterstützt wird. Ohne Gültigkeitsnachweise müssen Validatoren immer noch alle L1-Transaktionen erneut ausführen und alle Daten erhalten, um dies zu tun, was ein großes Skalierungsproblem darstellt. Lean Eth wird in etwa 4-5 Jahren, ganz oder teilweise, produktionsbereit sein, also ist es kein Konkurrent im Zeitplan für den i* Fork. ...