Die Entfernung der $PRXVT / $VIRTUAL LP durch Virtuals hat mich zum Nachdenken gebracht und wirft eine wichtige Frage auf. LPs auf Virtuals werden als für 10 Jahre gesperrt verstanden, und ihre Entfernung war nie etwas, das der Markt für möglich hielt. Dies ist das erste Mal, dass wir eine Ausnahme gesehen haben. Aus der Perspektive des Risikomanagements verstehe ich die Entscheidung. Einen Hacker daran zu hindern, weitere Zehntausende von Millionen Token zu dumpen, war wahrscheinlich die am wenigsten schlechte Option in einer schlechten Situation. Das gesagt, ist es aus Sicht des Vertrauens und des Designs wichtig. Sobald eine Ausnahme eintritt, selbst aus einem guten Grund, schafft sie einen Präzedenzfall, den der Markt nicht einkalkuliert hat. Der Schlüssel liegt jetzt in der Transparenz. War dies eine eng gefasste Notfallmaßnahme, oder bedeutet das, dass LP-Sperren nicht so absolut sind, wie zuvor angenommen? Kein FUD, ich versuche nur, die Mechanismen und Implikationen zu verstehen. Könnte das Team von @virtuals_io bitte erklären, wie das möglich war, unter welchen Bedingungen es geschehen kann und was das für die Annahmen zu LP-Sperren in der Zukunft bedeutet?