Het verwijderen van de $PRXVT / $VIRTUAL LP door Virtuals deed me stoppen en nadenken, en het roept een belangrijke vraag op. LP's op Virtuals worden begrepen als vergrendeld voor 10 jaar, en het verwijderen ervan was nooit iets dat de markt verwachtte mogelijk te zijn. Dit is de eerste keer dat we een uitzondering hebben gezien. Vanuit een risicobeheerperspectief begrijp ik de beslissing. Het voorkomen dat een hacker tientallen miljoenen meer tokens dumpte, was waarschijnlijk de minst slechte optie in een slechte situatie. Dat gezegd hebbende, vanuit een vertrouwens- en ontwerpperspectief is het belangrijk. Zodra er een uitzondering gebeurt, zelfs om een goede reden, creëert het een precedent dat de markt niet in rekening bracht. De sleutel nu is transparantie. Was dit een nauw omschreven noodmaatregel, of betekent het dat LP-vergrendelingen niet zo absoluut zijn als eerder aangenomen? Geen FUD, ik probeer gewoon de mechanismen en implicaties te begrijpen. Kan het @virtuals_io-team alstublieft uitleggen hoe dit mogelijk was, onder welke voorwaarden het kan gebeuren, en wat dit betekent voor de aannames over LP-vergrendelingen in de toekomst?