Vertrauenslose Systeme scheitern nicht in der Theorie sie scheitern in der Physik. Und die Berechnung ist der Ort, an dem die Realität immer die Mathematik überprüft. Das ist die Linse, durch die man @c8ntinuum sehen sollte das Trade-off, über das sie ehrlich sind: Zero-Knowledge-Proofs beseitigen Vertrauensannahmen. Keine Intermediäre. Keine glaubensbasierten Brücken. Aber die Rechnung kommt in der Berechnung. Große Schaltungen, aufwendige Beweise, echte Kosten. Was hier anders ist: Anstatt vorzugeben, dass dieser Engpass nicht existiert, geht c8ntinuum aktiv darauf ein. Beweisen ist nicht "nur Kryptographie" es ist parallele Berechnung in großem Maßstab. Und diese Einordnung ist wichtig. Wie sie es angehen: ZK-Workloads sind von Natur aus datenparallel, daher integriert das Protokoll fortschrittliche Beweissysteme wie deVirgo, um: Beweise über Hardware zu verteilen die Generierung zu beschleunigen, ohne die Sicherheit zu schwächen wirklich erlauben, dass Interoperabilität ohne Erlaubnis möglich ist Das ist kein Abkürzung....