Bezüglich der aktuellen Debatte über L1 vs. Benutzeraggregationsschicht: Ich habe alle Blogbeiträge von @hosseeb und @santiagoroel gelesen und bin gerade dabei, die Debatte zu verfolgen, die sie gestern mit @notthreadguy hatten. Egal auf welcher Seite ich stehe oder wer meiner Meinung nach letztendlich recht hat, ich muss auf etwas hinweisen: Massiven Respekt an Santiago. > Er hat 26 Millionen Dollar für Inversion gesammelt, angeführt von Dragonfly > Er baut ein L1 > Er war in den letzten Jahren einer der aktivsten Angel-Investoren im Krypto-Bereich und hat ernsthaftes Engagement in der Branche 99 von 100 Investoren und Gründern in seiner Position würden diese Probleme ignorieren, unangenehme Wahrheiten vermeiden, sich aus politischen Konflikten heraushalten und für ihre Bags beten (und sie definitiv nicht FUD-en). Aber Santiago ist anders. Die meisten Menschen würden annehmen, dass es keinen Sinn macht, sich öffentlich zu widersprechen, nur weil er in all diesen Projekten investiert ist und sogar sein eigenes L1 aufbaut, geschweige denn gegen seinen eigenen Hauptinvestor zu argumentieren. Doch der Realität ins Auge zu sehen und unermüdlich zu versuchen, diese Probleme zu lösen, während man nicht aufhört, bis man alle öffentlich wachgerüttelt hat, ist arguably das Beste, was man für sein Projekt oder seine Bags tun kann. Es ist an der Zeit, dass diese Branche reift - und das kann nur geschehen, wenn die Menschen, die sie gestalten, ebenfalls bereit sind, zu reifen.