Met betrekking tot de huidige discussie over L1 versus gebruikersaggregatielaag: Ik heb alle blogposts van @hosseeb en @santiagoroel gelezen, en ik ben halverwege de discussie die ze gisteren hadden met @notthreadguy. Nu, ongeacht aan welke kant ik sta of wie ik denk dat uiteindelijk gelijk heeft, moet ik iets opmerken: Massief respect voor Santiago. > hij heeft $26M opgehaald voor Inversion, geleid door Dragonfly > hij bouwt een L1 > hij is een van de meest actieve angel-investeerders in crypto van de afgelopen jaren en heeft serieus belang in het spel 99 van de 100 investeerders en oprichters in zijn positie zouden ervoor kiezen om deze kwesties te negeren, ongemakkelijke waarheden te vermijden, zich buiten politieke conflicten te houden en bidden voor hun bags (en ze zeker niet FUD'en). Maar Santiago is anders. De meeste mensen zouden aannemen dat omdat hij een investeerder is in al deze projecten, en zelfs zijn eigen L1 bouwt, het geen zin heeft voor hem om zichzelf publiekelijk tegen te spreken, laat staan terug te duwen tegen zijn eigen hoofdinvesteerder. Echter, de realiteit recht in de ogen kijken en onvermoeibaar proberen deze problemen op te lossen, terwijl je niet stopt totdat je iedereen publiekelijk wakker hebt geschud, is misschien wel het beste wat je voor je project of je bags kunt doen. Het is tijd voor deze industrie om te rijpen - en dat kan alleen gebeuren als de mensen die het vormgeven ook bereid zijn om te rijpen.