Der einzige wahre Schutz ist der Netzwerkeffekt. Was das bedeutet, ist für jede gegebene Proposition unterschiedlich. Man kann etablierte Netzwerkeffekte nicht mit marginal (10%) besseren Ergebnissen schlagen. Man muss um ein Vielfaches (10x) besser sein. Um das zu erreichen, ist man in der Regel in etwas Spezifischem besser, von dem die Netzwerkeffekte ausgehen. Gebühren und andere Ergebnisse sind nicht unbedingt ein Signal und sind nur dann Schutz, wenn sie nachgelagert sind von etablierten Netzwerkeffekten.
Santiago R Santos
Santiago R Santos1. Dez., 08:29
Die Krypto-Industrie hat Schwierigkeiten, zu definieren, was ein "Moat" für Open-Source-Systeme ist. Es ist wirklich schwer Es erinnert mich an die Zeit, als ich in Open Source investierte. Die meisten VCs glaubten nicht, dass man damit Geld verdienen könnte, bis IBM Red Hat für 34 Milliarden Dollar kaufte. Und für alle Puristen da draußen: Red Hat war nicht strikt Open Source. Sie monetisierten eine ganze Menge für Zuverlässigkeit und Support. Mein mentales Modell ist folgendes: Ein Moat, den man nicht monetisieren kann, ist irrelevant. Deshalb konzentriere ich mich auf die Gebühren, die von Protokollen erfasst werden. Alles andere ist Theorie.
In jeder langweiligen Phase des Marktes führen wir Gespräche über Dinge, als ob es nicht bereits Antworten gäbe.
9,08K