Es gibt zwei große Einwände gegen unser Modell, von denen einer gültig und der andere meiner Meinung nach nicht ist: "Die Kontrolle aufzugeben, ist für Gründer schlecht" Ich stimme zu, wir arbeiten daran, dies zu verbessern 👍 "Ein liquider Token ist für Gründer schlecht und führt dazu, dass sie sich kurzfristig konzentrieren" Ich stimme nicht zu, es gibt Schmerzpunkte mit einem liquiden Token, aber ich denke, es ist unglaublich nützlich, von Tag 1 an einen hohen Kontakt zur Realität / zum Markt zu haben. Wenn du einen liquiden Token hast, zwingt es dich, dir jeden Tag die Frage zu stellen: "Bewege ich hier wirklich etwas? Versenden wir schnell genug?" Zuckerberg hat gesagt, dass er wünscht, er hätte Facebook früher an die Börse gebracht, da die Quartalsberichte ein Maß an Disziplin erzwingen, das man in den privaten Märkten nicht erhält, und dem stimme ich zu 100% zu. Meiner Ansicht nach ist ein großer Grund, warum Gründer schlechte Erfahrungen mit Tokens gemacht haben, dass sie denken, dass sie viel mehr wert sind, als sie tatsächlich sind, was dazu führt, dass die meisten ihrer marginalen Bieter Moonboys / Spieler sind, die dann enttäuscht sind und es dem Team anlasten, wenn die spekulative Begeisterung nachlässt und der Token sich dem fairen Wert nähert. Was anscheinend zumindest größtenteils gelöst ist, indem man zu einer fairen Bewertung launcht.

@DougieDeLuca das Einzige, was ich denke, dass mich ein Token gezwungen hat zu tun, waren monatliche Updates Ich denke ehrlich, dass ich den Rest der Zeit in einem Versteck sein könnte (obwohl das für das Geschäft nicht gut wäre, da die meisten meiner Kunden auf Twitter sind) und es hätte keinen super großen Einfluss auf den Token.