0/ Ich bin nach wie vor überzeugt, dass die SEC unter Gensler der Demokratischen Partei bleibenden Schaden zugefügt hat, weil sie eine Erzählung über Krypto und Blockchain auf völlig falschen Prämissen aufgebaut hat, die der Partei bis heute schadet.

1/ Das erste ist, dass alles, was mit Krypto zu tun hat, mit dem Wertpapierrecht behandelt werden kann. Das ist falsch. Blockchains sind ein Hauptbuch, wie eine Excel-Tabelle oder ein physisches Notizbuch. Stell dir vor, ich halte ein Notizbuch hoch und rufe laut: 'ALLES, WAS ICH HIER REINSCHREIBE, IST EIN WERTPAPIER'.

2/ Das ist verrückt, oder? Das können wir leicht erkennen. Aber das ist es, was die SEC oft unter Gensler argumentierte, um Autorität zu haben, während sie wild mit den Händen fuchtelten und Blockchain-Jargon verwendeten, um zu verschleiern, dass sie Pokémon-Karten als Wertpapiere bezeichneten (ht: @RitchieTorres).

3/ Der zweite Punkt ist, dass es viele Arten von Verbrechen gibt, die tatsächlich nicht mit Wertpapieren in Verbindung stehen. Mord? Kein Wertpapier. Einbruch? Kein Wertpapier. Falschangaben über ein Produkt? Kein Wertpapier. Jemanden in der U-Bahn schlagen? Kein Wertpapier.

4/ Der Versuch, alles in einen Rahmen für Wertpapiere zu zwängen, war im Wesentlichen ein Machtspiel, bei dem die SEC argumentierte, dass das einzige Mittel zur Regulierung der Märkte Wertpapiere seien und daher alles ein Wertpapier sein sollte, damit sie alles regulieren können.

5/ Es ist einfach falsch. Was die SEC getan hat, wäre so, als würde das Bildungsministerium argumentieren, dass es die Märkte reguliert, weil Märkte Wörter verwenden und Menschen aus Wörtern lernen, daher ist es Bildung.

6/ Das andere Problem war die Zielakquise. Wer waren die tatsächlichen Übeltäter im Krypto-Bereich, die Kunden und Investoren geschadet haben? FTX. TerraForm Labs. 3AC. Celsius. Die Liste geht weiter und ich habe nur so viel Platz, aber was ist der gemeinsame Nenner zwischen all diesen?

7/ Wer ist da hinten mit erhobener Hand? Was? Dass die SEC gegen keinen von ihnen vorgegangen ist, bevor sie gescheitert sind und allen geschadet haben? Ja, das ist richtig. Weißt du jedoch, gegen wen die SEC tatsächlich vorgegangen ist?

8/ Sie gingen gegen @coinbase vor, ohne eine Theorie, wie die Kunden geschädigt wurden, nur wegen Papierverstößen. Sie gingen gegen ein dezentrales Bibliotheksprojekt (LBRY) und Leute vor, die Cartoons machten (Stoner Cats) und @krakenfx (die ebenfalls niemandem geschadet haben).