0/ 我仍然相信，在根斯勒的领导下，SEC对民主党造成了持久的伤害，因为它围绕加密货币和区块链建立了一个完全基于虚假前提的叙述，这种叙述至今仍在伤害该党。

1/ 首先，所有与加密货币相关的事务都可以用证券法来处理。这是错误的。区块链是一种账本，就像电子表格或实体笔记本。想象一下我举着一本笔记本，大声宣称‘我在这里写的所有内容都是证券’。

2/ 这太疯狂了，对吧？我们很容易就能看出来。但这正是SEC在Gensler任内常常争辩以获得权威的理由，同时挥舞着手臂，使用区块链术语来掩盖他们将宝可梦卡称为证券的事实（致敬：@RitchieTorres）。

3/ 第二点是，有很多类型的犯罪实际上与证券无关。谋杀？不是证券。入室盗窃？不是证券。关于产品的虚假陈述？不是证券。在地铁上打人？不是证券。

4/ 试图将所有内容强行纳入证券框架的权力争夺，实际上使得SEC辩称，监管市场的唯一工具是证券，因此所有东西都应该是证券，以便他们可以监管一切。

5/ 这简直是错误的。SEC所做的就像教育部争辩说他们监管市场，因为市场使用文字，人们从文字中学习，因此这就是教育。

6/ 另一个问题是目标识别。在加密货币中，谁是真正伤害客户和投资者的坏人？FTX。TerraForm Labs。3AC。Celsius。名单还在继续，我的空间有限，但它们之间有什么共同点？

7/ 后面举手的是谁？什么？美国证券交易委员会（SEC）在他们崩溃并伤害所有人之前没有对他们采取行动？没错，确实如此。不过，你知道SEC追究了谁吗？

8/ 他们对 @coinbase 发起了攻击，却没有任何关于客户受到伤害的理论，仅仅是一些文书违规。他们还对一个去中心化的图书馆项目（LBRY）和制作卡通的人（Stoner Cats）以及 @krakenfx（同样没有伤害任何人）进行了攻击。