Die OpenAI IMO-Nachrichten haben mich dieses Wochenende ziemlich getroffen. Ich bin immer noch in der akuten Phase des Einflusses, denke ich. Ich betrachte mich als professionellen Mathematiker (eine Charakterisierung, mit der einige tatsächliche professionelle Mathematiker möglicherweise ein Problem haben, aber meine Party, meine Regeln) und ich glaube nicht, dass ich eine einzige IMO-Frage beantworten kann. Okay, ja, IMO ist seine eigene kleine sportliche Unterkategorie der Mathematik, für die ich nicht trainiert habe, usw. usw., aber. Wenn ich jemandem in der Wildnis begegne, der eine IMO-Goldmedaille hat, aktualisiere ich sofort auf "Diese Person ist viel besser in Mathe als ich." Jetzt können eine Menge Roboter das. Als jemand, der viel seiner Identität und seines tatsächlichen Lebens um "gut in Mathe sein" aufgebaut hat, ist das ein Schlag ins Gesicht. Es ist eine Art Sterben. Wie, eines Tages entdeckst du, dass du mit Hunden sprechen kannst. Es macht Spaß und ist interessant, also machst du es mehr, lernst die Feinheiten ihrer Sprache und ihrer tiefsten Bräuche. Du erfährst, dass andere Leute überrascht sind von dem, was du kannst. Du hast nie ganz dazugehört, aber du lernst, dass die Leute deine Fähigkeit schätzen und dich um sich haben wollen, um ihnen zu helfen. Die Hunde schätzen dich auch, den einzigen Bipedalen, der es wirklich versteht. Du schaffst dir eine Art Zugehörigkeit. Dann wachst du eines Tages auf und der universelle Hundetranslator wird für 4,99 $ bei Walmart verkauft. Das IMO-Ergebnis ist nicht genau eine Nachricht. Tatsächlich, wenn du dir das Diagramm der METR-Agentenaufgabenlänge über die Zeit ansiehst, denke ich, dass es genau rechtzeitig kommt, dass Agenten in der Lage sind, ~ 1,5-Stunden-Probleme zu lösen. In gewisser Weise sollten wir also nicht überrascht sein. Und in der Tat scheint es, dass mehrere Unternehmen dasselbe Ergebnis erzielt haben. Es ist einfach... die steigende Flut, die so schnell steigt, wie sie gestiegen ist. Natürlich ist die Trauer um meine persönliche Identität als Mathematiker (und/oder produktives Mitglied der Gesellschaft) der kleinste Teil dieser Geschichte. Multipliziere diese Trauer mit *jedem* Mathematiker, mit jedem Programmierer, vielleicht jedem Wissensarbeiter, jedem Künstler... in den nächsten Jahren... es ist eine etwas größere Geschichte. Und natürlich gibt es darüber hinaus die Angst vor dem tatsächlichen Tod, über die ich vielleicht später mehr eingehen werde. Dieses Paket – Trauer um Relevanz, Trauer um das Leben, Trauer um das, was ich gekannt habe – ist nicht einzigartig für das AI-Zeitalter oder so etwas. Ich denke, es ist eine Standardangelegenheit, wenn man sich dem Ende der Karriere oder dem Ende des Lebens nähert. Es könnte nur sein, dass das für viele von uns ein bisschen früher kommt, alle auf einmal. Ich frage mich, ob wir bereit sind.

80 % des Vermögensaufbaus besteht einfach darin, Menschen zu ignorieren, die nie etwas aufgebaut haben.

Das Internet und Technologie sind hauptsächlich darauf ausgelegt, Menschen bei kurzfristigen Verhaltensweisen zu unterstützen. Um langfristig etwas zu erreichen, muss man sich von ihnen abwenden.

Manchmal ist die existenzielle Angst vor KI überwältigend.

Künstliche Intelligenz fühlt sich heutzutage wie die Endphase eines Solitärspiels an, in der man wirklich schnell beschleunigt, um die befriedigende Animation der Karten zu sehen, die zurück in das Deck gehen.

Führung bedeutet, unangenehme Gespräche und Entscheidungen zu führen. Große Führung besteht darin, beides ohne Verzögerung zu tun.

Viele Jahre hatte Google den Button "Ich fühle mich glücklich", der es den Nutzern ermöglichte, direkt zum besten Ergebnis zu gelangen, ohne sich mit den Suchergebnissen auseinandersetzen zu müssen. Dieser Schritt war für das Geschäft nicht ideal, da er den Nutzern nicht erlaubte, Anzeigen zu sehen, die die Gewinne des Unternehmens ankurbelten. Jahre später lässt uns KI alle sehr glücklich fühlen.

Menschen sind unbewusst immer im Modus des Rankings und Vergleichens gefangen, und wenn jemand ein Unglück trifft, gibt uns unser primitiver Verstand einen Dopaminrausch, als ob wir einen Mega-Boost in unserem eigenen Rang erhalten hätten. Schadenfreude ist leicht zu verstehen, wenn wir die Welt als ein großes Nullsummenspiel betrachten.

Ermächtigung ohne Verantwortung endet in Anspruchsdenken.

Die Meinungen von Menschen, die bei etwas gescheitert sind, werden nicht schlecht, weil sie gescheitert sind, sondern werden nicht ernst genommen. Die Meinungen von Menschen, die erfolgreich waren, werden oft als gut in Bereichen angenommen, in denen sie kein Verständnis haben. Das macht Werbung mit Prominenten mächtig und ermöglicht es Cricketspielern oder Schauspielern, Investmentfonds und Versicherungen zu verkaufen.