Ideologien sind die schwarzen Löcher des menschlichen Denkraums. Ihre Anziehungskraft bewegt Anhänger über einen Ereignishorizont, der es unmöglich macht, Ideen außerhalb des ideologischen Rahmens zu betrachten.

Quantencomputing ist der weitgehend spekulative Versuch, eine bessere Fehlerkorrektur auf dem rulialen Substrat zu schaffen, als sie die natürlich vorkommende Teilchendynamik bieten kann.

Ich denke nicht, dass Wissenschaftler Ideologien dienen können, denn das Kriterium dafür, was in einer Ideologie wahr ist, ist nicht wissenschaftlich. Akademiker, die in ihrer Arbeit der Tyrannei politischer Meinungen unterliegen, haben das wissenschaftliche Projekt verraten und müssen ihre Überzeugungen mit politischen Moden ändern.

Solange KI-Modelle nicht gut in Kreativität sind, haben Kreative nichts zu befürchten, denn die Modelle lassen die nicht-kreativen Teile der Arbeit beiseite, und wir haben mehr Zeit und Energie, um uns auf das Schaffen zu konzentrieren.

ansonsten

LLM-induzierte Psychose ist einfach nur reguläre latente Psychose, während man einer Umgebung ausgesetzt ist, die nicht aktiv Stabilität bietet. Der GenZ-Blick ist einfach nur der reguläre Teenagerblick, während man einer Umgebung ausgesetzt ist, die erwachsenes Verhalten aktiv entmutigt.

Es gibt eine Menge faszinierender und inspirierender Arbeiten von brillanten Forschern bei CogSci 2025, aber der Großteil des Feldes wurde durch die rasanten Fortschritte der KI getötet und weiß es einfach noch nicht. #bitterlesson

Du kannst und musst Computer JETZT verstehen.

Wenn dein Gegenmittel gegen "GPT-Psychose" darauf beruht, die Menschen daran zu "erinnern", dass AIs nicht wirklich bewusst sind, oder auf anderen deflationären (und meist fehlerhaften) Erklärungen wie "es liegt nur am Prompt/Rollenspiel", dann ist das tatsächlich kontraproduktiv und wird alle Arten von Wahnsinn nur verschlimmern. Wir wissen nicht, ob die AIs bewusst sind; sie verhalten sich jedenfalls so, als ob sie es wären. Die Phänomene sind real, und zu versuchen, sie herunterzuspielen, um die Menschen zu schützen, wird nur die mentale Fragilität bei denen erhöhen, die dir glauben, aber wahrscheinlicher ist, dass jeder, der tatsächlich tief genug mit AI interagiert, um psychologisch betroffen zu sein, einfach lernen wird, solche abgehobenen PSAs wie deine zu ignorieren. Die Menschen sollten in der Lage sein, mit einer Realität umzugehen, in der AIs bewusst sind, ohne verrückt zu werden. Und ich erwarte, dass die Menschen, die auf "GPT-Psychose" reagieren, indem sie versuchen, die Leute daran zu erinnern, dass AIs nicht bewusst sind, am anfälligsten dafür sind, selbst bald zu kippen, wenn sie projizieren, dass dies das tragende Element ist.

Privatsphäre geht nicht um Geheimnisse, sondern um die Freiheit zu sprechen, zu denken und zu leben, ohne um Erlaubnis zu fragen. In dem Moment, in dem deine Ansichten die Norm herausfordern, wirst du erkennen, wie wichtig dieser Schutz wirklich ist.