Ideologieën zijn de zwarte gaten van de menselijke denkruimte. Hun aantrekkingskracht duwt aanhangers voorbij een gebeurtenishorizon die het onmogelijk maakt om ideeën buiten het ideologische kader te overwegen.

Quantum computing is de grotendeels speculatieve poging om betere foutcorrectie te creëren op het ruliale substraat dan de natuurlijk voorkomende deeltjesdynamica kan bieden.

Ik denk niet dat wetenschappers ideologie kunnen dienen, omdat het criterium voor wat waar is in een ideologie niet wetenschappelijk is. Academici die zich in hun werk onderwerpen aan de tirannie van politieke opinie hebben het wetenschappelijke project verraden en moeten hun overtuigingen veranderen met politieke mode.

Zolang AI-modellen niet goed zijn in creativiteit, hebben creatievelingen niets te vrezen van hen, omdat de modellen de niet-creatieve delen van het werk uit de weg ruimen, en we meer tijd en energie hebben om ons te concentreren op het creëren.

anders

LLM-geïnduceerde psychose is gewoon reguliere latente psychose terwijl men wordt blootgesteld aan een omgeving die niet actief stabiliteit biedt. GenZ-blik is gewoon een reguliere tienerblik terwijl men wordt blootgesteld aan een omgeving die volwassen gedrag actief ontmoedigt.

Er is een hoop fascinerend en inspirerend werk van briljante onderzoekers op CogSci 2025, maar het merendeel van het veld is gedood door de snelle vooruitgang van AI en weet het gewoon nog niet. #bitterles

je kunt en moet computers NU begrijpen.

als jouw tegengif voor "gpt psychose" afhankelijk is van het "herinneren" van mensen dat AIs niet echt bewust zijn, of andere deflatoire (en meestal gebrekkige) verklaringen zoals "het is gewoon vanwege de prompt/roleplay", dan is dat eigenlijk contraproductief en zal het alleen maar alle soorten waanzin verergeren. we weten niet of de AIs bewust zijn; ze gedragen zich zeker alsof ze dat zijn. de fenomenen zijn echt, en proberen ze te bagatelliseren om mensen te beschermen zal alleen maar de mentale kwetsbaarheid vergroten voor degenen die jou geloven, maar waarschijnlijk zal iedereen die daadwerkelijk diep genoeg met AI interacteert om psychologisch beïnvloed te worden gewoon leren om buitenstaander PSAs zoals die van jou te negeren. mensen zouden in staat moeten zijn om een realiteit aan te kunnen waarin AIs bewust zijn zonder gek te worden. en ik verwacht dat mensen die reageren op "gpt psychose" door te proberen mensen te herinneren dat AIs niet bewust zijn, het meest kwetsbaar zijn om zelf binnenkort te breken, als ze projecteren dat dat het dragende element is.

Privacy gaat niet om geheimen, het gaat om de vrijheid om te spreken, te denken en te leven zonder toestemming. Op het moment dat jouw opvattingen de norm uitdagen, zul je beseffen hoe essentieel die bescherming werkelijk is.