Ich verstehe nicht wirklich, wie ein Governance-System ohne eine Abstimmung ausgetauscht werden kann, um ehrlich zu sein, die Situation bei Pendle ist verrückt. Einer der Gründe, warum ich Curve liebe, ist, dass $veCRV-Inhaber tatsächlich das Protokoll besitzen, es ist unveränderlich, die Inhaber stimmen on-chain über alle Änderungen ab. Echter DAO-Stil.

Für alle, die sich fragen, was falsch konfiguriert war: Curve-Pools können eingerichtet werden, um renditegenerierende Vermögenswerte zu verfolgen, z. B. $sUSDS, $sUSDe usw. Da sie Rendite generieren, müssen Sie das Zentrum der Liquidität auf den neuen fairen Handelswert zwischen den Vermögenswerten verschieben, zum Beispiel hier ist der $crvUSD / $sUSDe-Pool. Leider wurden die Vermögenswerte in diesem Pool als "Standard-Token" eingerichtet, was bedeutet, dass die gesamte Liquidität um ein 1:1-Verhältnis zentriert ist, obwohl 1 $sUSDS = ~1,07 $stUSDS Das bedeutet, dass mit A=500 der Pool extrem unausgewogen bleibt: ~94% $stUSDS und ~6% $sUSDS, und die Liquidität ist an diesem Punkt extrem dünn. Wir sollten wahrscheinlich ASAP abstimmen, um A auf <50 zu reduzieren: A = 50 -> ~82% $stUSDS / ~18% $sUSDS A = 20 -> ~73% $stUSDS / ~27% $sUSDS A = 10 -> ~66% $stUSDS / ~34% $sUSDS

Es ist sehr seltsam, so viele Menschen zu sehen, die das Hardcoding eines Orakels in diesen Antworten verteidigen, um ehrlich zu sein... Offensichtlich haben wir in den letzten Tagen nichts gelernt...