Ik begrijp echt niet hoe een governancesysteem kan worden vervangen zonder zelfs maar een stem, tbh, de situatie met Pendle is gek. Een van de redenen waarom ik van Curve hou, is dat $veCRV-houders daadwerkelijk het protocol bezitten, het is onveranderlijk, houders stemmen on-chain over alle wijzigingen. Echte DAO-stijl.

voor iedereen die zich afvraagt wat er verkeerd geconfigureerd was: Curve pools kunnen worden ingesteld om rendement genererende activa te volgen, bijv. $sUSDS, $sUSDe, enz. Naarmate ze rendement genereren, moet je het centrum van liquiditeit verplaatsen naar de nieuwe eerlijke handelswaarde tussen de activa, bijvoorbeeld hier is de $crvUSD / $sUSDe pool. Helaas zijn de activa in deze pool ingesteld als "Standaard tokens", wat betekent dat alle liquiditeit gecentreerd is rond een 1:1 verhouding, hoewel 1 $sUSDS = ~1,07 $stUSDS Dit betekent dat met A=500 de pool super onevenwichtig zal blijven: ~94% $stUSDS en ~6% $sUSDS, en de liquiditeit is op dit moment super dun. We zouden waarschijnlijk moeten stemmen om A zo snel mogelijk te verlagen naar <50: A = 50 -> ~82% $stUSDS / ~18% $sUSDS A = 20 -> ~73% $stUSDS / ~27% $sUSDS A = 10 -> ~66% $stUSDS / ~34% $sUSDS

Het is heel vreemd om zoveel mensen te zien die de hardcoding van een oracle in deze reacties verdedigen tbh... Blijkbaar hebben we de afgelopen dagen niets geleerd...