Wir müssen den H1B-Visabetrug stoppen.

GERADE EINGEGANGEN — Die Columbia University hat sich an die Trump-Administration gewandt, nachdem sie versucht hatte, es alleine ohne riesige Beträge an Steuergeldern für satte 4 Monate zu schaffen. Columbia hat zugestimmt: - Alle illegalen, rassenbasierten Diskriminierungen bei der Einstellung und Zulassung (sprich anti-weiße und anti-asiatische) zu beenden und sich einer unabhängigen Aufsicht zu unterwerfen, um die Einhaltung sicherzustellen. - 200 Millionen Dollar an Geldstrafen an die Bundesregierung zu zahlen, um Ansprüche auf frühere illegale Diskriminierung an der Schule zu begleichen. - Ihre Einstellungs- und Zulassungsdaten der Bundesregierung zur Verfügung zu stellen, um gegen zukünftige illegale Diskriminierung zu garantieren. - Ihren extrem hohen Anteil an ausländischen Einschreibungen zu reduzieren. - Neue Fakultätsstellen zu schaffen, um die intellektuelle Vielfalt zu erhöhen. - Die Täter der störenden und illegalen "Proteste" im letzten Jahr zu bestrafen und neue Regeln einzuführen, um sicherzustellen, dass illegale, nicht genehmigte Vandalismus-Feste nicht wieder stattfinden. Wenn die Ivy League nicht zu ihren radikalen und diskriminierenden Politiken stehen kann, dann haben die anderen Schulen Amerikas keine Chance. Vorwärts.

Dies sind kritische Exekutivbefehle. Dies stellt sicher, dass, genau wie die moderne Wirtschaftsordnung auf dem US-Finanzsystem aufgebaut wurde, die Zukunft der KI auf amerikanischen KI-Modellen basieren wird – und sie werden nicht woke sein. Es ist schwer zu übertreiben, wie entscheidend dies für die Zukunft der Menschheit sein könnte.

Dies ist ein wichtiges Stück Tape von Jason Chaffetz, dem ehemaligen Vorsitzenden des House Oversight, das hilft zu erklären, warum der von der Obama-Administration hergestellte Intelligenz-Schwindel nie ans Licht kam, bis Tulsi Gabbard die Dokumente freigab: "Erinnert euch, dass ihr eine Obama-Administration und später eine Biden-Administration hattet, die alles getan hat, um das zu verbergen, und es Leuten wie mir, ich war der Vorsitzende des Oversight-Ausschusses, nicht ermöglicht hat, diese Dokumente zu erhalten, und dieser tiefe Staat hat weiterhin ununterbrochen Informationen verborgen, die eindeutig unter Vorladung angefordert wurden, und es ist nie passiert." "Sie sind ein lügender Sack von ... Ich kann es zu dieser Stunde nicht sagen. Aber sie haben uns belogen. Und sie sollten den Preis dafür zahlen. Keine weiteren Freifahrtscheine."

Die DOJ von Präsident Trump hat sich bemüht, wertvolle Informationen über Epstein freizugeben, und ein Bundesrichter blockiert ihr Streben nach Transparenz 🤔 Achten Sie jetzt darauf?

Mein Neuester in RealClearPolitics: Sechs Monate später, hier ist, was Trump 2.0 auszeichnet. Es sind nicht immer die hochkarätigsten Geschichten, die den bedeutendsten Einfluss auf die Wiederherstellung und Neugestaltung Amerikas haben, es sind die kleinen. Ich erkläre.

GERADE EINGEGANGEN: Der von Obama ernannte Bundesrichter Robin L. Rosenberg in Florida hat den Antrag des DOJ abgelehnt, die Grand-Jury-Akten von Epstein zu öffnen. Von der NYT: Richterin Robin L. Rosenberg schrieb, dass die "Hände des Gerichts gebunden" seien. Die Regierung hatte nicht um die Ergebnisse der Grand Jury für die Verwendung in einem gerichtlichen Verfahren gebeten, fügte sie hinzu und erklärte, dass Bezirksgerichte im Allgemeinen davon ausgeschlossen sind, die Aussagen der Grand Jury zu öffnen, es sei denn, es liegen enge Umstände vor. Sie ordnete an, dass ein neuer Fall "im öffentlichen Interesse" erstellt wird, der Zugang zu den Anfragen der Regierung und dem Ablehnungsbeschluss gewährt, da das Docket der Grand Jury von Epstein weiterhin versiegelt ist. Aber sie ordnete an, den Fall, in dem die Regierung ihren Antrag eingereicht hatte, zu schließen, der mit der Untersuchung von Herrn Epstein in Florida im Jahr 2005 begann.

Tulsi Gabbard ist ein Rockstar.

Ein kurzes persönliches Update: Ich werde dieses Wochenende als Gastmoderator bei Fox & Friends auftreten! Schaltet um 6 Uhr morgens östlicher Zeit am Samstag und Sonntag ein, wenn ich mich meinen guten Freunden Rachel Campos-Duffy und Charlie Hurt anschließe. @RCamposDuffy @CharlesHurt

Also... Hillary Clinton war anscheinend auf Beruhigungsmitteln, um mit intensiven psycho-emotionalen Problemen umzugehen. Joe Biden benötigte einen Chemiker, nur um aufrecht zu bleiben. Kamala Harris war eine Alkoholikerin. Die Demokraten scheinen stark medikamentierte Präsidentschaftskandidaten zu bevorzugen. Wundert mich, warum?