Wetten Sie wirklich, dass Single-Sequencer L2s einfach aufgeben und verschwinden werden, weil sie möglicherweise nicht konform sind, wenn wir Klarheit bekommen? So funktioniert das nicht. Entweder sie werden lizenziert und erhalten diese Vorteile – oder sie bezahlen einen Anwalt, um die Vorschriften zu lesen und sich auf konforme, permissionless L1s umzustellen. Und jetzt gilt keiner Ihrer L2-Anspielungen mehr – und sie haben sich in formidable L1s verwandelt, da sie von Grund auf für diesen Zweck gebaut, CoLo'd und von Tag 1 an konform sind. Es scheint, dass "Klarheit" unbeabsichtigte wettbewerbliche Auswirkungen haben könnte.

Mein Fazit zu L2s (von einem SVM L1-Gründer, der ein persönliches Interesse daran hat, das L2-Modell als kaputt zu erklären): Nein, es ist nicht kaputt. Aber die Jury ist noch nicht entschieden – und RH Chain ist entscheidend. Es beginnt damit, dass Ethereum seine Einschränkungen als L1 akzeptiert und anderen Entwicklern einen Weg bietet, besser und schneller maßgeschneiderte Chains zu bauen, während sie weiterhin mit $ETH in Einklang stehen. Auf dem Papier macht das Sinn – denn Einschränkungen zu akzeptieren, um zu skalieren und sich neu auszurichten, ist normalerweise eine kluge Geschäftsstrategie. 🤔 Aber die Jury ist noch nicht entschieden, ob es in der Praxis funktioniert. Ja, @base ist erfolgreich, aber wir brauchen mehr als eine Erfolgsgeschichte. Und niemand weiß, ob MegaETH oder RH Chain die Probleme, die wir bei L2s sehen (z. B. Endgültigkeit, Fragmentierung), überwinden werden und ein großes Stück vom Kuchen abbekommen. Niemand weiß es – und diese Dinge sind unmöglich vorherzusagen. Warum ist also RH Chain entscheidend für die L2-Strategie? Der Erfolg von RH Chain ist sicher – wetten Sie nicht gegen @vlad. Wir wissen nur nicht, ob es als L2 sein wird oder ob sie irgendwann zu einem L1 wechseln werden. Wenn RH herausfindet, dass es ihnen als L2 irgendwie im Weg steht, die Weltherrschaft zu erlangen, selbst in der kleinsten Weise – wird Vlad keine Bedenken haben, Ethereum abzulehnen und zu einem L1 zu wechseln. Er ist ein Geschäftsmann, kein Maxi. Und wenn er Klarheit über ein konformes L1-Validator-Set hat – dann geht's los für Robinhood L1. Sehr anders als MegaETH, die ride or die Ethereum sind (und diese Loyalität muss man respektieren). Aber ja, wenn RH zu einem L1 wechselt, DANN kann man argumentieren, dass das L2-Modell kaputt ist. Wenn man einen Schritt zurücktritt, wer hätte gedacht, dass die Zukunft von Ethereum irgendwie in den Händen von Robinhood liegt?? 🏹

Die Debatte über die Dezentralisierung tobt nicht nur online – sie spielt sich auch in Washington ab. Die Gesetzgebung zur Marktstruktur von Krypto wird entweder die Bedeutung der Beseitigung von Kontrolle anerkennen oder ignorieren. Wenn du also glaubst, dass Dezentralisierung wichtig ist, ist es an der Zeit, dafür zu kämpfen.