Требования к белой книге MiCa... ну, черт, это будет неловко...

великие все увлечены мусором

Реальность Закона о безопасности в Интернете заключается в том, что он нацелен на технологии, а технологии — это американские. Этот закон является оскорблением нашего суверенитета. Ограничивая тех, с кем общаются американцы, он ограничивает информацию в США. Этот закон неприемлем и должен быть устранен из американской жизни.

если вам удается сохранить какую-то веру и оптимизм в человеческой природе и готовность рисковать с другими людьми в этой индустрии, увидев много всего этого, вы, вероятно, достигли какой-то святой блаженности...

что он имел в виду?

Я как бы похож на полковника Курца в криптозаконе, занимаюсь этим так долго, что теперь могу в основном выполнять работу "врага" (основателей/разработчиков), что довольно глупая позиция, но так оно и есть.

Я взял на себя прямое управление и выразил официальное мнение Milady о том, каким должен быть хедлайнер Glamsterdam. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!

это удивительно интересно

Суд — это серьезное место. Это не съемочная площадка для клеветы прокуроров и полуправды. Это не дебатная сцена колледжа для остроумных посланий. Здесь мы решаем, кто теряет свободу, а кто нет. Правительство должно вести себя соответственно.

"Прокурор может 'выпустить повестку' — требуя все ваши банковские записи за последние 10 лет — без судебного контроля или ограничений по объему, и без каких-либо затрат для правительства. Бремя полностью ложится на банк. В отличие от этого, надлежащий ордер на обыск должен быть узконаправленным, с обоснованной причиной и судебным разрешением." - @katie_haun в статье под названием "Закон о банковской тайне не помогает никому. Пора переосмыслить финансовый надзор." для @techreview. (ссылка ниже)