Stanfordské centrum pro kybernetickou politiku se v loňském roce zdálo, že se z cenzurního byznysu stáhlo. Nestalo se tak. A nyní republikán Jim Jordan požaduje, aby mu vydala dokumenty týkající se jeho nově odhaleného a možná i nezákonného zahraničního cenzurního schématu.

Když Stanfordské centrum pro kybernetickou politiku loni oznámilo, že jeho dárce Frank McCourt snižuje financování Stanfordské internetové observatoře (SIO), mnozí z nás si mysleli, že to znamená, že Centrum vystupuje ze hry o cenzuru. Koneckonců, Twitter Files a vyšetřování republikána @Jim_Jordan, který je nyní předsedou mocného justičního výboru Sněmovny reprezentantů, odhalily, že SIO byla jádrem práce cenzurního průmyslového komplexu cenzurujícího Američany ohledně voleb a COVIDu, což dělala jménem "Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) ministerstva vnitřní bezpečnosti". "I když SIO mělo stále jiné zdroje financování," napsal loni jeden bloger, "rozhodnutí o financování McCourtu bylo některými v SIO vnímáno jako jasný signál, že Stanford zhořkl ve svém závazku k jejich práci." Včera jsme však odhalili, že Centrum pro kybernetickou politiku je zpět v cenzurním byznysu, a to ve velkém stylu. Minulý měsíc hostila strategickou schůzku se zástupci vlád EU, Velké Británie, Austrálie a Brazílie s cílem koordinovat globální cenzuru. Strategická schůzka byla tajná a objevená až díky informátorovi, který poskytl jordánským vyšetřovatelům agendu. Sponzorem tohoto shromáždění nebyl nikdo jiný než Frank McCourt prostřednictvím svého "Project Liberty Institute". Mnoho Američanů, kteří jsou znepokojeni tím, jak byla vláda v posledních 10 letech zneužívána jako zbraň pro cenzuru a zákony, je frustrováno nedostatkem stíhání a odsouzení hlavních aktérů, zejména šéfů zpravodajských služeb, kterým zjevně prošlo to, co udělali. Vyjádřili jsme své znepokojení nad zjevnou absencí jakýchkoli významných reforem v CIA. Co však přineslo výsledky, je Jordan a jeho výbor, který vyšetřoval a odhalil četné vládní cenzurní snahy, včetně Stanfordského centra pro kybernetickou politiku, brazilské vlády Twitteru a Bidenovy administrativy Facebooku, Twitteru a YouTube. Loni v srpnu poslal generální ředitel společnosti Meta/Facebook Mark Zuckerberg do Jordánska dopis, v němž potvrdil, že FBI šířila mezi svými vedoucími pracovníky dezinformace týkající se notebooku Huntera Bidena, že Bidenovi úředníci "měsíce opakovaně tlačili na naše týmy, aby cenzurovaly určitý obsah COVID-19, včetně humoru a satiry", a že ve společnosti Meta "jsme učinili některá rozhodnutí, která: S výhodou zpětného pohledu a nových informací bychom to dnes nedokázali." A minulý měsíc Google v dopise Jordánsku, podobném tomu od Zuckerberga, přiznal, že Bidenův Bílý dům požadoval cenzuru legálního obsahu a že se obává, že evropský zákon o cenzuře (DSA) bude vyžadovat, aby on a další technologické společnosti "odstranily zákonný obsah" "v rámci EU i mimo ni". A nyní Jordanova kancelář poslala dopis Jeffu Hancockovi, šéfovi Centra pro kybernetickou politiku, aby požadovala dokumenty, e-maily, textové zprávy a další informace související se zahraničním cenzurním schématem Centra a se schůzkou 24. září, která měla koordinovat úsilí vlády a nevládních organizací. "Kulatý stůl Centra spojil zahraniční představitele, kteří se přímo zaměřili na americkou řeč a představují vážnou hrozbu pro První dodatek. Hlavním řečníkem na této akci byla Julie Inman-Grant, australská komisařka pro eSafety, která výslovně prohlásila, že vlády mají pravomoc požadovat a vynucovat globální odstraňování obsahu." Inman-Grant byla hlavním řečníkem na setkání ve Stanfordu a je tvůrkyní a hlavou globální vládní cenzurní sítě, jejímž cílem je využít globální ekonomickou sílu svých spojenců k donucení amerických technologických firem, aby se podřídily, a to i v USA. Na Světovém ekonomickém fóru řekla, že jejím posláním je "koordinovat, budovat kapacity... využívat nástroje, které máme, a mohou být účinné. Ale víme, že budeme mnohem dále, když budeme spolupracovat s dalšími podobně smýšlejícími nezávislými statutárními orgány po celém světě." Jordan poznamenává: "Mezi dalšími účastníky a panelisty byli úředníci z některých subjektů s nejhoršími výsledky v oblasti extrateritoriální cenzury, včetně britského Ofcomu, EU a Brazílie. Pořádáním této akce, jejímž cílem je podpořit a usnadnit dodržování cenzury u regulačních orgánů z Austrálie, Brazílie, EU a Spojeného království, spolupracuje Stanford se zahraničními cenzurními úředníky na zneplatnění prvního dodatku." V dopise se uvádí, že Jordan "slouží jako formální žádost o zachování všech existujících a budoucích záznamů a materiálů týkajících se témat řešených v tomto dopise" a požaduje odpověď do 5. listopadu, tedy do příští středy. Pokud Stanfordské centrum pro kybernetickou politiku neodpoví, Jordan by mohl vydat předvolání, jak to udělal při vyšetřování SIO, poté, co Centrum aktivně odmítlo poskytnout Výboru informace o svém systému cenzury v zastoupení. "Tato spolupráce se zahraničními cenzurními úředníky je ještě více alarmující ve světle minulých snah Stanfordu usnadnit domácí vládní cenzuru zákonného projevu," píše Jordan Hancockovi. "Jak výbor zjistil na 118. kongresu, Stanfordská internetová observatoř, subjekt, jehož jste byl ředitelem fakulty, vedla úsilí Partnerství pro integritu voleb o praní vládních cenzurních požadavků na platformách sociálních médií, což umožnilo úředníkům v Agentuře pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury a na ministerstvu zahraničí skrytě umlčet hlasy, se kterými nesouhlasili, a ovlivnit tak volby v roce 2020." Projekt integrity voleb (EIP) veřejně prohlásil, že "EIP nedal platformám doporučení ohledně toho, jaké kroky by měly podniknout". To byla lež, jak jordánský výbor obšírně odhalil ve zprávě "Jak federální vláda spolupracovala s univerzitami na cenzuře politických projevů Američanů". Některé příklady od EIP po platformy zahrnují: "Doporučujeme označit všechny výskyty článku sdíleného na Facebooku" a "Toto kolovalo v protrumpovských konzervativních skupinách a subkomunitách... Doporučujeme vám všem označit jako nepravdivé nebo odstranit níže uvedené příspěvky." a "Ahoj Facebooki, Redditu a Twitteru... Doporučujeme ji z vašich platforem odstranit." Existují desítky dalších příkladů. Jak Jordan poznamenává ve svém dopise: "Stanford se nejen podílel na tomto domácím spiknutí proti právům Američanů podle prvního dodatku, ale také se pokusil toto schéma zakrýt, když univerzitní právní zástupce učinil před výborem nepravdivé informace a vyhrožoval zaměstnancům výboru. Zdá se, že Stanford se opět pokouší skrytě podkopat práva Američanů podle prvního dodatku tím, že spolupracuje se zahraničními vládními úředníky." Existují všechny důvody věřit, že Stanfordské centrum pro kybernetickou politiku bude Jordanovým požadavkům vzdorovat. Jak vyšetřovatelé Jordánského výboru poznamenali ve své zprávě, "získali tyto neveřejné zprávy ze Stanfordské univerzity pouze pod hrozbou pohrdání Kongresem". Ale proč? Proč je Centrum tak posedlé cenzurou internetu? Kdo je Jeff Hancock z Centra? A proč McCourt financuje tyto cenzurní snahy? Přihlaste se k odběru a podpořte naši oceňovanou investigativní žurnalistiku a naši obranu svobody projevu, jakmile se dostaneme k jádru těchto otázek!

Dopis od republikána Jima Jordana Stanfordskému centru pro kybernetickou politiku požadující informace týkající se zahraničního cenzurního schématu: "Tento dopis slouží jako formální žádost o zachování všech stávajících a budoucích záznamů a materiálů týkajících se témat řešených v tomto dopise." 1/2

Dopis od republikána Jima Jordana Stanfordskému centru pro kybernetickou politiku požadující informace týkající se zahraničního cenzurního schématu: "Tento dopis slouží jako formální žádost o zachování všech stávajících a budoucích záznamů a materiálů týkajících se témat řešených v tomto dopise." 2/2

Nezapomeňte si přečíst včerejší článek, který poskytuje důležitý kontext pro dopis předsedy Jordana.

Zleva doprava: Frank McCourt, hlavní finanční podporovatel Stanfordského centra pro kybernetickou politiku; Jeff Hancock, ředitel Centra; Poslanec Jim Jordan.