Il Stanford Cyber Policy Center sembrava l'anno scorso essersi ritirato dal settore della censura. Non è così. E ora il deputato Jim Jordan sta chiedendo che vengano consegnati documenti relativi al suo nuovo, e possibilmente illegale, schema di censura straniera.

Quando il Cyber Policy Center di Stanford ha annunciato l'anno scorso che il suo donatore Frank McCourt stava tagliando i fondi all'Stanford Internet Observatory (SIO), molti di noi hanno pensato che ciò significasse che il Centro si stava ritirando dal gioco della censura. Dopotutto, i Twitter Files e un'indagine del deputato @Jim_Jordan, che ora è presidente del potente Comitato Giudiziario della Camera, hanno rivelato che il SIO era al centro del lavoro del Complesso Industriale della Censura che censurava gli americani su elezioni e COVID, cosa che ha fatto per conto del "Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)" del Dipartimento della Sicurezza Nazionale. "Sebbene il SIO avesse ancora altre fonti di finanziamento," ha riportato un blogger l'anno scorso, "la decisione di finanziamento di McCourt è stata vista da alcuni al SIO come un chiaro segnale che Stanford aveva perso interesse nel suo impegno per il loro lavoro." Ma ieri, abbiamo rivelato che il Cyber Policy Center è tornato nel business della censura e in grande stile. Il mese scorso, ha ospitato una sessione strategica con rappresentanti dei governi dell'UE, del Regno Unito, dell'Australia e del Brasile per coordinare la censura globale. La sessione strategica era segreta ed è stata scoperta solo grazie a un whistleblower che ha fornito agli investigatori di Jordan l'agenda. Il finanziatore di quell'incontro non era altro che Frank McCourt attraverso il suo "Project Liberty Institute." Molti americani preoccupati per l'arma della censura e della guerra legale da parte del governo negli ultimi 10 anni sono frustrati dalla mancanza di processi e condanne dei principali attori, in particolare i capi delle agenzie di intelligence, che apparentemente l'hanno fatta franca. Abbiamo espresso la nostra preoccupazione per l'apparente mancanza di riforme significative alla CIA. Ma ciò che ha portato risultati è Jordan e il suo comitato, che ha indagato e rivelato molteplici sforzi di censura governativa, incluso da parte del Cyber Policy Center di Stanford, dal governo brasiliano di Twitter e dall'Amministrazione Biden di Facebook, Twitter e YouTube. Lo scorso agosto, il CEO di Meta/Facebook Mark Zuckerberg ha inviato una lettera a Jordan in cui confermava che l'FBI aveva diffuso disinformazione ai suoi dirigenti riguardo al laptop di Hunter Biden, che i funzionari di Biden "hanno ripetutamente fatto pressione sui nostri team per mesi per censurare determinati contenuti sul COVID-19, inclusi umorismo e satira," e che in Meta "abbiamo preso alcune decisioni che, con il senno di poi e nuove informazioni, non prenderemmo oggi." E il mese scorso, Google ha ammesso in una lettera a Jordan, simile a quella di Zuckerberg, che la Casa Bianca di Biden aveva richiesto la censura di contenuti legali e che temeva che la legge europea sulla censura (DSA) avrebbe richiesto a essa e ad altre aziende tecnologiche "di rimuovere contenuti leciti" sia "all'interno che all'esterno" dell'UE. E ora l'ufficio di Jordan ha inviato una lettera a Jeff Hancock, il capo del Cyber Policy Center, per richiedere documenti, email, messaggi di testo e altre informazioni relative allo schema di censura estera del Centro e all'incontro del 24 settembre per coordinare gli sforzi governativi e delle ONG. Il "tavolo rotondo" del Centro ha riunito funzionari stranieri che hanno direttamente preso di mira il discorso americano e rappresentano una seria minaccia al Primo Emendamento. La relatrice principale di questo evento è stata Julie Inman-Grant, la Commissaria australiana per la sicurezza online, che ha esplicitamente sostenuto che i governi hanno l'autorità di richiedere e far rispettare rimozioni globali di contenuti. Inman-Grant è stata relatrice principale all'incontro di Stanford ed è la creatrice e responsabile di una rete globale di censura governativa, che mira a sfruttare il potere economico globale dei suoi alleati per costringere le aziende tecnologiche statunitensi a conformarsi, anche negli Stati Uniti. Ha detto al World Economic Forum che la sua missione è "coordinare, costruire capacità... utilizzare gli strumenti che abbiamo e possono essere efficaci. Ma sappiamo che andremo molto più lontano quando lavoriamo insieme ad altre autorità statutarie indipendenti affini in tutto il mondo." Nota Jordan, "Altri partecipanti e relatori includevano funzionari di alcune delle entità con i peggiori precedenti di censura extraterritoriale, inclusi l'Ofcom del Regno Unito, l'UE e il Brasile. Ospitando questo evento, progettato per incoraggiare e facilitare la conformità alla censura con i regolatori di Australia, Brasile, UE e Regno Unito, Stanford sta collaborando con funzionari stranieri della censura per annullare il Primo Emendamento." La lettera afferma che Jordan "funge da richiesta formale per preservare tutti i registri e i materiali esistenti e futuri relativi agli argomenti trattati in questa lettera" e richiede una risposta entro il 5 novembre, mercoledì prossimo." Se il Cyber Policy Center di Stanford non risponde, Jordan potrebbe emettere un subpoena, come ha fatto quando ha indagato sul SIO, dopo che il Centro ha attivamente resistito a fornire al Comitato informazioni sul suo schema di censura per interposta persona. "Questa collaborazione con funzionari stranieri della censura è ancora più allarmante alla luce dei passati sforzi di Stanford per facilitare la censura governativa domestica del discorso lecito," scrive Jordan a Hancock. "Come ha scoperto il Comitato nel 118° Congresso, lo Stanford Internet Observatory, un'entità per la quale eri il direttore accademico, ha guidato gli sforzi del Election Integrity Partnership per ripulire le richieste di censura del governo alle piattaforme di social media, consentendo ai funzionari del Cybersecurity and Infrastructure Security Agency e del Dipartimento di Stato di silenziare segretamente le voci che disapprovavano per influenzare le elezioni del 2020." Il Election Integrity Project, o EIP, ha pubblicamente affermato che "EIP non ha fatto raccomandazioni alle piattaforme su quali azioni dovessero intraprendere." Questa era una menzogna, come ha rivelato il comitato di Jordan in un rapporto su "Come il governo federale ha collaborato con le università per censurare il discorso politico degli americani." Alcuni esempi da EIP alle piattaforme includono: "Raccomandiamo di etichettare tutti i casi in cui l'articolo viene condiviso su Facebook" e "Questo è circolato in gruppi e sottocomunità conservatori pro-Trump... Raccomandiamo che tutti voi segnaliate come falso o rimuoviate i post qui sotto." E "Ciao Facebook, Reddit e Twitter... raccomandiamo che venga rimosso dalle vostre piattaforme." Ci sono dozzine di altri esempi. Come nota Jordan nella sua lettera, "Non solo Stanford ha partecipato a questa cospirazione domestica contro i diritti del Primo Emendamento degli americani, ma ha anche tentato di coprire lo schema quando il legale dell'università ha fatto dichiarazioni fuorvianti al Comitato e ha minacciato il personale del Comitato. Sembra che Stanford stia ancora tentando di minare segretamente i diritti del Primo Emendamento degli americani collaborando con funzionari governativi stranieri." Ci sono tutte le ragioni di credere che il Cyber Policy Center di Stanford resisterà alle richieste di Jordan. Come hanno notato gli investigatori del Comitato di Jordan nel loro rapporto, "hanno ottenuto questi rapporti non pubblici dalla Stanford University solo sotto la minaccia di disobbedienza al Congresso." Ma perché? Perché il Centro è così ossessionato dalla censura di Internet? Chi è Jeff Hancock del Centro? E perché McCourt finanzia questi sforzi di censura? Per favore, iscriviti ora per supportare il nostro giornalismo investigativo premiato e la nostra difesa della libertà di parola mentre cerchiamo di rispondere a queste domande!

Lettera del Rep. Jim Jordan al Stanford Cyber Policy Center che richiede informazioni relative a uno schema di censura straniera: "Questa lettera serve come richiesta formale di preservare tutti i documenti e materiali esistenti e futuri relativi agli argomenti trattati in questa lettera." 1/2

Lettera del Rep. Jim Jordan al Stanford Cyber Policy Center che richiede informazioni relative a uno schema di censura straniera: "Questa lettera serve come richiesta formale di preservare tutti i documenti e materiali esistenti e futuri relativi agli argomenti trattati in questa lettera." 2/2

Assicurati di leggere l'articolo di ieri che fornisce un contesto importante per la lettera del Presidente Jordan.

Da sinistra a destra: Frank McCourt, il principale finanziatore del Stanford Cyber Policy Center; Jeff Hancock, Direttore del Centro; Rep. Jim Jordan.