斯坦福网络政策中心去年似乎退出了审查业务。实际上并没有。现在，众议员吉姆·乔丹要求其交出与其新揭露的、可能是非法的外国审查计划相关的文件。

当斯坦福大学的网络政策中心去年宣布其捐赠者弗兰克·麦克库特将削减对斯坦福互联网观察所（SIO）的资金时，我们许多人认为这意味着该中心将退出审查游戏。毕竟，推特文件和众议员@Jim_Jordan的调查（他现在是强大的众议院司法委员会主席）揭示了SIO在审查美国人关于选举和COVID的工作中处于审查工业综合体的核心地位，而这项工作是代表国土安全部的“网络安全和基础设施安全局（CISA）”进行的。 “虽然SIO仍然有其他资金来源，”一位博主去年报道，“麦克库特的资金决定被SIO的一些人视为斯坦福对其工作承诺的明确信号。” 但昨天，我们揭示网络政策中心已经重返审查业务，并且规模庞大。上个月，它与欧盟、英国、澳大利亚和巴西政府的代表举行了一次战略会议，以协调全球审查。该战略会议是秘密进行的，只有通过一名举报者提供的议程才被发现。此次聚会的资助者正是弗兰克·麦克库特通过他的“自由项目研究所”。 许多美国人对过去10年政府武器化以进行审查和法律斗争感到担忧，对主要参与者（尤其是情报机构的负责人）缺乏起诉和定罪感到沮丧，他们显然逃脱了责任。我们对中央情报局显然缺乏任何重大改革表示担忧。 但取得成果的是乔丹和他的委员会，他们调查并揭示了多项政府审查努力，包括斯坦福网络政策中心、巴西政府对推特的审查，以及拜登政府对Facebook、推特和YouTube的审查。去年8月，Meta/Facebook首席执行官马克·扎克伯格向乔丹发送了一封信，确认FBI向其高管传播了与亨特·拜登笔记本电脑相关的虚假信息，拜登官员“多次在数月内施压我们的团队审查某些COVID-19内容，包括幽默和讽刺”，并且在Meta“我们做出了一些选择，回顾过去和新信息后，我们今天不会再做这些选择。”上个月，谷歌在给乔丹的信中承认，拜登白宫要求审查合法内容，并且担心欧洲审查法（DSA）将要求它和其他科技公司“删除合法内容”，无论是在欧盟内部还是外部。 现在，乔丹的办公室已向网络政策中心负责人杰夫·汉考克发送了一封信，要求提供与该中心的外国审查计划及9月24日协调政府和非政府组织努力的会议相关的文件、电子邮件、短信和其他信息。该中心的“圆桌会议汇集了直接针对美国言论的外国官员，构成了对第一修正案的严重威胁。此次活动的主旨发言人是澳大利亚电子安全专员朱莉·因曼-格兰特，她明确主张政府有权要求和执行全球内容删除。” 因曼-格兰特是斯坦福会议的主旨发言人，也是全球政府审查网络的创始人和负责人，该网络旨在利用她的盟友的全球经济力量迫使美国科技公司遵守，包括在美国。她在世界经济论坛上表示，她的使命是“协调、建立能力……利用我们拥有的工具，并能够有效。但我们知道，当我们与全球其他志同道合的独立法定机构合作时，我们将走得更远。” 乔丹指出，“其他与会者和小组成员包括一些在域外审查方面记录最差的实体的官员，包括英国的Ofcom、欧盟和巴西。通过主办此次活动，旨在鼓励和促进与澳大利亚、巴西、欧盟和英国监管机构的审查合规，斯坦福正在与外国审查官员合作，削弱第一修正案。” 信中表示，乔丹“作为正式请求，要求保留与本信中提到的主题相关的所有现有和未来记录和材料”，并要求在下周三11月5日之前作出回应。如果斯坦福网络政策中心不作回应，乔丹可能会发出传票，就像他在调查SIO时所做的那样，因为该中心积极抵制向委员会提供有关其代理审查计划的信息。 “与外国审查官员的这种合作在斯坦福过去促进国内政府审查合法言论的努力背景下显得更加令人担忧，”乔丹写信给汉考克。“正如委员会在第118届国会中发现的那样，斯坦福互联网观察所（SIO），您曾担任的教职主任，领导了选举诚信伙伴关系的努力，将政府审查请求洗白到社交媒体平台，使网络安全和基础设施安全局及国务院的官员能够秘密压制他们不赞成的声音，以影响2020年选举。” 选举诚信项目（EIP）公开声称“EIP没有向平台提出关于他们应该采取什么行动的建议。”这是谎言，正如乔丹的委员会在关于“联邦政府如何与大学合作审查美国人政治言论”的报告中详细揭示的那样。EIP向平台的某些示例包括：“我们建议标记在Facebook上分享的所有文章实例”和“这在亲特朗普的保守派团体和子社区中传播……我们建议你们将以下帖子标记为虚假，或删除。”以及“嗨，Facebook、Reddit和推特……我们建议将其从你们的平台上删除。”还有其他数十个例子。 正如乔丹在信中指出的，“斯坦福不仅参与了针对美国人第一修正案权利的国内阴谋，而且在大学的法律顾问向委员会做出虚假陈述并威胁委员会工作人员时，还试图掩盖这一计划。斯坦福似乎再次试图通过与外国政府官员合作，秘密削弱美国人的第一修正案权利。” 有充分理由相信，斯坦福网络政策中心将抵制乔丹的要求。正如乔丹委员会的调查人员在他们的报告中指出的那样，他们“仅在面临国会藐视的威胁时才从斯坦福大学获得这些非公开报告。” 但为什么？为什么该中心如此痴迷于审查互联网？中心的杰夫·汉考克是谁？麦克库特为什么要资助这些审查工作？ 请立即订阅以支持我们获奖的调查性新闻报道和我们对言论自由的捍卫，因为我们将深入探讨这些问题！

来自吉姆·乔丹代表的信件，致斯坦福网络政策中心，请求与外国审查方案相关的信息："这封信作为正式请求，要求保留与本信中提到的主题相关的所有现有和未来的记录和材料。" 1/2

来自众议员吉姆·乔丹致斯坦福网络政策中心的信，要求提供与外国审查计划相关的信息："这封信作为正式请求，要求保留与本信中提到的主题相关的所有现有和未来的记录和材料。" 2/2

务必阅读昨天的文章，这为乔丹主席的信提供了重要背景。

从左到右：弗兰克·麦克库特，斯坦福网络政策中心的主要财务支持者；杰夫·汉考克，中心主任；吉姆·乔丹众议员。