史丹佛網路政策中心去年似乎退出了審查業務。事實上並沒有。現在，眾議員吉姆·喬丹要求該中心交出與其新揭露的、可能是非法的外國審查計劃相關的文件。

當史丹佛的網路政策中心去年宣布其捐贈者法蘭克·麥考特（Frank McCourt）削減對史丹佛網路觀察站（SIO）的資金時，我們中的許多人認為這意味著該中心將退出審查遊戲。畢竟，推特檔案和眾議員@Jim_Jordan的調查（他現在是強大的眾議院司法委員會主席）揭示了SIO在審查工業複合體的工作中扮演了核心角色，該工作在國土安全部的“網路安全和基礎設施安全局（CISA）”的委託下，對美國人進行了有關選舉和COVID的審查。 “雖然SIO仍然有其他資金來源，”一位博主去年報導，“麥考特的資金決定被SIO的一些人視為史丹佛對其工作承諾的明確信號。” 但昨天，我們揭示了網路政策中心已經重返審查業務，並且規模龐大。上個月，它與歐盟、英國、澳大利亞和巴西政府的代表舉行了一次戰略會議，以協調全球審查。這次戰略會議是秘密進行的，只有在一位吹哨者提供給喬丹的調查人員議程後才被發現。這次聚會的資助者正是法蘭克·麥考特通過他的“自由計畫研究所”。 許多美國人對過去10年政府武器化以進行審查和法律戰感到擔憂，對主要行為者的起訴和定罪缺乏感到沮喪，特別是那些顯然逃脫了他們所做之事的情報機構負責人。我們已經表達了對中央情報局顯然缺乏任何重大改革的擔憂。 但喬丹和他的委員會所取得的成果是調查並揭示了多個政府的審查努力，包括史丹佛網路政策中心、巴西政府對推特的審查，以及拜登政府對Facebook、推特和YouTube的審查。去年八月，Meta/Facebook的首席執行官馬克·祖克柏向喬丹發送了一封信，確認FBI向其高管散佈有關亨特·拜登筆記本電腦的虛假信息，拜登官員“多次在幾個月內施壓我們的團隊以審查某些COVID-19內容，包括幽默和諷刺”，並且在Meta“我們做出了一些選擇，從現在的角度和新信息來看，我們今天不會這樣做。”而上個月，谷歌在給喬丹的信中承認，與祖克柏的信類似，拜登白宮要求審查合法內容，並且擔心歐洲的審查法（DSA）將要求它和其他科技公司“刪除合法內容”，無論是在歐盟內部還是外部。 現在，喬丹的辦公室已經向網路政策中心的負責人傑夫·漢考克（Jeff Hancock）發送了一封信，要求提供與該中心的外國審查計劃以及9月24日協調政府和非政府組織努力的會議相關的文件、電子郵件、簡訊和其他信息。該中心的“圓桌會議聚集了直接針對美國言論的外國官員，對第一修正案構成了嚴重威脅。此次活動的主題演講者是澳大利亞電子安全專員朱莉·英曼-格蘭特（Julie Inman-Grant），她明確主張政府有權要求和執行全球內容刪除。” 英曼-格蘭特是史丹佛會議的主題演講者，也是全球政府審查網絡的創建者和負責人，該網絡旨在利用她的盟友的全球經濟力量迫使美國科技公司遵守，包括在美國。她告訴世界經濟論壇，她的使命是“協調、建立能力……利用我們擁有的工具，並能夠有效。但我們知道，當我們與全球其他志同道合的獨立法定機構合作時，我們將走得更遠。” 喬丹指出，“其他與會者和小組成員包括一些在域外審查方面有最差記錄的實體的官員，包括英國的Ofcom、歐盟和巴西。通過舉辦這次活動，旨在鼓勵和促進與澳大利亞、巴西、歐盟和英國的監管機構的審查合規，史丹佛正在與外國審查官員合作，削弱第一修正案。” 信中表示，喬丹“作為正式請求，要求保留與本信中提到的主題相關的所有現有和未來的記錄和材料”，並要求在下週三11月5日之前作出回應。如果史丹佛網路政策中心不回應，喬丹可能會發出傳票，正如他在調查SIO時所做的那樣，因為該中心積極抵制向委員會提供有關其代理審查計劃的信息。 “與外國審查官員的這種合作在史丹佛過去促進國內政府對合法言論的審查努力的背景下更令人擔憂，”喬丹寫信給漢考克。“正如委員會在第118屆國會中所發現的，史丹佛網路觀察站，您曾擔任的教職主任，領導了選舉完整性夥伴關係的努力，將政府審查請求洗白到社交媒體平台，使網路安全和基礎設施安全局及國務院的官員能夠秘密壓制他們不贊成的聲音，以影響2020年選舉。” 選舉完整性計畫（EIP）公開聲稱“EIP並未向平台提出有關他們應採取何種行動的建議。”這是一個謊言，喬丹的委員會在一份關於“聯邦政府如何與大學合作以審查美國人的政治言論”的報告中詳細揭示了一些例子。EIP對平台的建議包括：“我們建議標記在Facebook上分享的所有文章實例”和“這在支持特朗普的保守派團體和子社區中流傳……我們建議你們將以下帖子標記為虛假，或刪除。”以及“嗨，Facebook、Reddit和推特……我們建議將其從你們的平台上刪除。”還有其他數十個例子。 正如喬丹在他的信中指出的，“史丹佛不僅參與了這場針對美國人第一修正案權利的國內陰謀，還試圖在大學的法律顧問對委員會作出不實陳述並威脅委員會工作人員時掩蓋該計劃。看起來史丹佛再次試圖通過與外國政府官員合作，秘密削弱美國人的第一修正案權利。” 有充分理由相信，史丹佛網路政策中心將抵制喬丹的要求。正如喬丹委員會的調查人員在他們的報告中指出的那樣，他們“僅在面臨國會藐視的威脅下，才從史丹佛大學獲得這些非公開報告。” 但為什麼？為什麼該中心如此痴迷於審查互聯網？該中心的傑夫·漢考克是誰？而麥考特為什麼要資助這些審查努力？ 請立即訂閱以支持我們獲獎的調查性新聞報導和我們對言論自由的捍衛，因為我們將深入探討這些問題！

來自眾議員吉姆·喬丹（Rep. Jim Jordan）致史丹佛網路政策中心（Stanford Cyber Policy Center）的信函，請求有關外國審查計劃的信息："這封信作為正式請求，要求保留所有與本信中所述主題相關的現有和未來記錄及材料。" 1/2

來自吉姆·喬丹（Rep. Jim Jordan）對斯坦福網絡政策中心的信函，請求有關外國審查計劃的信息："這封信作為正式請求，要求保留所有現有和未來與本信函中所述主題相關的記錄和材料。" 2/2

務必閱讀昨天的文章，該文章提供了有關喬丹主席信件的重要背景。

從左到右：Frank McCourt，史丹佛網路政策中心的主要財務支持者；Jeff Hancock，該中心的主任；眾議員Jim Jordan。