أفكار عن هيلين من طروادة: 1) لا يمكنك أن تقول "أنت تشتكي فقط لأنك عنصري" لأي شخص كان غاضبا أيضا من الأزياء غير الأصيلة عندما تم الإعلان عنها. من الواضح أننا نهتم بالواقعية بشكل عام، حتى عندما لا يكون هناك جانب عنصري. 2) كل شكاواي حول تبادل الأعراق تنطبق. هذا شخص شبه تاريخي لم يكن من الممكن أن يكون من جنوب الصحراء. لم يصفها أي نص بهذه الطريقة منذ آلاف السنين. 3) كونها هيلين وليس شخصية أخرى (مثل سيرس) أمر مهم. كانت هيلين "أجمل امرأة" في الثقافة الغربية لآلاف السنين. لن نسمع نهاية الأمر أبدا لو تم اختيار امرأة بيضاء لإلهة جمال أفريقية تقليدية. الرسالة هي: "شعبك ليسوا جميلين، هؤلاء الأشخاص الذين يبدون مختلفين عنك قدر الإمكان هم كذلك." 4) لم يقتل الجليلديون الأفرايميين لأنهم انزعجوا من نطق "شبوليت". بل كانوا ببساطة يحددون أعدائهم الحاليين بهذه الطريقة. أعلم أن الأشخاص الذين يقومون بإلقاء التنوع والإنعاش يدعمون التنوع والشمول في جميع مجالات الحياة، وهذا يعني عمليا تقييد الفرص للذكور البيض المستقيمين لصالح كل مجموعة هوية أخرى. هذا شيء أثر سلبا مباشرة على مسيرتي المهنية، لذلك من الواضح أنني لا أحبه. 5) أنا أقل انتقادا لاختيار التنوع عندما يبدو أن الأشخاص الذين يقومون به مدفوعون بأشياء غير DEI. على سبيل المثال، عندما أجبر منتجو فيلم روبن هود: أمير اللصوص (1991) مورغان فريمان على المشاركة، أنا متأكد أنهم كانوا يحاولون فقط بيع المزيد من تذاكر السينما. وبذلوا جهدا خاصا لشرح كيف وصل رجل أسود إلى إنجلترا في العصور الوسطى، معترفين بأن هذا لم يكن طبيعيا في تلك الحقبة. 6) منذ عام 2024، تطلب الأوسكار من الأفلام تحقيق معايير التنوع ليتم النظر فيها لجائزة أفضل فيلم. من الواضح أن نولان يسعى للحصول على جائزة أفضل فيلم، وهذا دافع رئيسي هنا. والأكاديمية وضعت هذه القاعدة لأسباب تتعلق ب DEI، لذا أنا أكثر انزعاجا منهم مما أشعر به من نولان نفسه.