أتفق مع النقطة التي يطرحها ليون حول عدم الموافقة الكاملة على النقطة التي طرحتها إليسا حول عدم اختيار تخصص في العملات المشفرة. ——— نموذج "الأعمدة الثلاثة" لإليسا قد يعمل كتحوط للحسابات الراسخة → أن عمودا واحدا يمتد، لا تبدأ من صفر لكن بالنسبة للجميع، هذا يتجزأ إشارتك. الخوارزميات هي حلقات التغذية الراجعة: - أنت تنشر، النظام يعرض ذلك لجزء من متابعيك - إذا تفاعلت تلك الشريحة بسرعة، تتوسع لتشمل مستخدمين متشابهين (نفس العنقود). وإن لم يكن كذلك، ف 3 أعمدة = 3 إشارات ضعيفة = لا مركب إشارة مركزة = تغذية راجعة أكثر إحكاما = مركب أسرع ——— خوف "ماذا لو مات التخصص" ينطبق فقط إذا كنت قد تخصصت في TOPIC. لكن التخصص ليس موضوعا بل هو السؤال الذي تصبح جوابه. إذا تخصصت في العدسة، قد يموت الموضوع وينتقل برنامج ANSWERS معك إلى مكان آخر. مثال: تطورت خلال عصر InfoFi عندما كنت شخص "كيف يعمل هذا فعليا". أطر عمل وتحليل (عدسة) بدلا من مطاردة LB المتكررة (المواضيع). InfoFi 1.0 تقريبا ميتة الآن. لكن عدستي تتحرك معي لأنني ما زلت قادرا على الإجابة على نفس الأسئلة في مواضيع مختلفة ——— ...