Olen samaa mieltä Leonin pointista siitä, ettei hän täysin hyväksy Elisan näkemystä siitä, ettei kryptovaluutan sisällä kannata valita omaa markkinarakoa. ——— Elisan "kolmen pilarin" malli saattaa toimia suojana vakiintuneille tileille, → yksi pilari kuolee, et aloita nollasta Mutta kaikille muille se hajottaa signaalisi. Algoritmit ovat palautesilmukoita: - julkaiset, järjestelmä näyttää sen osalle seuraajiasi - jos tuo viipale aktivoituu nopeasti, se laajenee samankaltaisiin käyttäjiin (sama klusteri). Jos ei, niin gg 3 pilaria = 3 heikkoa signaalia = ei yhdistelmää keskittynyt signaali = tiukempi palaute = nopeampi yhdistelmä ——— "Entä jos niche kuolee" -pelko pätee vain, jos olet erikoistunut TOPICiin. Mutta niche ei ole aihe, vaan KYSYMYS, johon sinusta tulee vastaus. Jos olet erikoistunut linssiin, aihe voi kuolla ja ANSWERSi siirtyy sinuun muualle. Esimerkki: Kasvoin InfoFi-aikakaudella olemalla "miten tämä oikeasti toimii" -tyyppi. Viitekehykset ja analyysi (linssi) toistuvien LB-jahtien sijaan (aiheet). InfoFi 1.0 on käytännössä kuollut nyt. Mutta linssini liikkuu mukanani, koska pystyn edelleen vastaamaan samoihin kysymyksiin eri aiheista ——— ...