المزيد من السياق لا يعني وجود عملاء أفضل. النهج الحالي لذاكرة الوكيل هو إعادة تشغيل النص، حيث تضيف كل تفاعل سابق إلى الطلب. المزيد من التاريخ، المزيد من المعلومات، قرارات أفضل. البديل هو الذاكرة القائمة على الاسترجاع، حيث تخزن التفاعلات السابقة خارجيا وتسترجع القطع الأثرية ذات الصلة في كل دور. رغم فعاليتهما إلى حد ما، إلا أن كلا النهجين يفشلان مع امتداد التفاعلات. إعادة تشغيل النص تسبب نموا غير محدود في السياق، وتقلل من انتقائية الانتباه، وتسمح باستمرار الأخطاء المبكرة عبر إعادة التعرض المتكرر. الاسترجاع يحسن التشابه الدلالي، وليس الصلة بالقرار، وتتراكم أخطاء الاختيار عبر المنعطفات. تقدم هذه الورقة الجديدة ضاغط الوكيل المعرفي (ACC)، وهو وحدة تحكم ذاكرة مستوحاة من الأحياء تستبدل إعادة تشغيل النص بحالة داخلية محدودة يتم تحديثها عبر الإنترنت في كل دور. ما يحتاجه الوكلاء ليس المزيد من السياق بل التحكم الأفضل في الذاكرة. يحافظ ACC على حالة معرفية مضغوطة (CCS)، وهي تمثيل يحكمه المخطط يحتوي فقط على المتغيرات الحرجة للقرار: الأهداف، القيود، الكيانات، العلاقات، وإشارات عدم اليقين. في كل دور، تستدعي ACC القطع الأثرية للمرشحين، وتصفيها عبر بوابة التأهل، وتلتزم فقط بما يمر إلى الحالة التالية. والأهم من ذلك، أن ACC تفصل بين استدعاء القطع الأثرية والالتزام بالدولة. المحتوى المسترجع يمكنه التأثير فقط على الحالة التالية من خلال ضغط مقيد بالمخطط. هذا يمنع المحتوى غير المثبت من أن يصبح ذاكرة دائمة. عبر 600 تقييم مباشر (30,000 دور) شملت عمليات تكنولوجيا المعلومات، والاستجابة للأمن السيبراني، وسير العمل في الرعاية الصحية، حافظت ACC على الذاكرة المحدودة بينما نمت إعادة تشغيل النص بشكل خطي. حقق ACC معدلات هلوسة وانجراف شبه معدومة عبر نوبات 50 دورة، بينما أظهرت عوامل القاعدة والاسترجاع معدلات فشل متزايدة بعد دوران الإجهاد. كان عامل الاسترجاع يتطلب تقييد الاستدعاء بثلاث قطع أثرية فقط في كل دور للحد من تصاعد الانحراف. حتى في تلك الحالة، تسببت أخطاء الاختيار في عدم الاستقرار. فشل الوكلاء متعدد الأدوار يكون أقل بسبب نقص المعرفة وأكثر بسبب ضعف التحكم في الذاكرة. يوفر الضغط المعرفي أساسا عمليا لعوامل الأفق الطويل الموثوقة. الورقة: ...