我們是在私營部門創建這個的,學校承擔損失,而不是納稅人。 沃倫參議員和消費者金融保護局(CFPB)宣稱這是一場詐騙,然後宣稱這是非法的,並使幾乎所有曾經接觸過這個想法的公司破產。
Justin Wolfers
Justin Wolfers13 小時前
一種更智慧的支付大學學費的模式:基於收入的還款。你只有在賺到足夠的錢以舒適地生活後,才開始償還學生貸款。這使得高等教育的債務更像是成功的稅收附加費,而不是對掙扎者的束縛。
他們在訴訟中專門提到我,這樣我就必須同意他們提出的任何和解方案。 他們這樣做是因為他們知道如果起訴,公司會宣告破產,但我無法個人對抗這場訴訟。 字面意思是,“在24小時內簽署這個,否則我們會讓你的家庭破產。”
他們非常小心地從不告訴我們應該做什麼,只是告訴我們無論做什麼都是錯的。 他們確實犯了一個錯誤,說我們必須向一些學生發出一份經他們批准的新協議。 簽署後,他們意識到這意味著他們必須明確批准一份協議,並說這符合他們的規則。 他們從未這樣做過,也永遠不會這樣做。 他們寧願違反自己協議的條款,也不願告訴公司如何遵守法律。
355