關於 opensea 將 NFT 預設為 USD 價格的一些想法，從我的角度來看，這可能與大多數收藏家不同： 當我們三年前開始探索序號時，我們喜歡的一件事是它們迫使人們使用 BTC 來購買它們。這確實有效！成千上萬的收藏家第一次獲得 BTC 只是為了參加序號。這太棒了。我想許多以太坊收藏家也有同樣的感受。 但是回想起來，我實際上並不認為這對序號有好處。人們不想花費他們的 BTC。這是一個非常真實的問題。如果人們可以將他們現有的錢包與 Solana 或 Base 上的 USDC 連接，並使用它來直接購買序號，序號將會更具流動性。我確信這一點。 要求人們僅使用 BTC，並在特定的序號錢包上，會扼殺購買某物的心理。這從潛在的衝動購買，變成了獲取新比特幣或轉移現有比特幣（從冷儲存？？）的漫長而痛苦的過程，交易時間非常緩慢，只是為了能夠按下購買按鈕（然後再等很長時間以獲得確認） 如果你想讓人們實際購買某物，你就不應該強迫他們經歷這個過程。你應該讓他們在想要的時候這樣做，但你應該給他們選擇。而大多數人會選擇 USDC。 現在，有些人會說，使用 ETH 或 SOL 的情況並沒有那麼糟糕。人們更願意花費 ETH/SOL 而不是 BTC，並且更多人已經設置好這樣做，即使他們沒有，設置花費 ETH/SOL 的速度也比 BTC 快。這些都是事實。 但即使情況沒有那麼糟糕，摩擦仍然存在。當某人在 2025 年持有 ETH 或 SOL 時，這是因為他們想要 ETH/SOL 的曝光。如果他們從他們的 ETH 位置中花費了一些 ETH，他們現在需要替換它以維持那種曝光。確實有一些 OG 不這麼想（因為他們擁有的 ETH 多到不知道該怎麼辦），但大多數新手確實將他們的持有視為他們希望維持的頭寸。如果他們真的想購買 NFT，對他們來說，花費美元會更容易。 而這並不是 NFT 獨有的情況。回到 2015 年：所有的山寨幣都是以 BTC 定價的。在大多數早期的 CEX 上，如果你想購買 ETH，你會看到它的價格以 BTC 計價，你必須先獲得比特幣才能進行交易。但這並不方便，限制了山寨幣的覆蓋範圍，因此最終他們停止這樣做。 對於 Solana 上的迷因幣也是如此：每個人曾經持有 SOL 餘額來直接交易迷因，但越來越多的人不這麼做。在內部，大多數迷因的流動性池是與 SOL 配對的，並且有一個以 SOL 計價的內部價格。但幾乎沒有人跟蹤 fartcoin 對 SOL 的價格。唯一重要的圖表是 fart/usd。像 moonshot 和 fomo 這樣的工具使得用 USDC 餘額交易迷因變得流行。這就是人們想要的。 將 NFT 以 BTC/ETH/SOL 計價的另一個問題是，它創造了一種錯誤的期望，即 NFT 總是會超越 BTC/ETH/SOL。對於某些 NFT 在某些時間範圍內可能是這樣，但期望它總是會發生並不現實。這不是人們對山寨幣的期望。例如，他們知道有時它們會超越 BTC，有時則不會。以美元計價將在我看來隨著時間的推移調整人們的思維，使他們獨立評估他們的 NFT 購買，並停止假設他們的 NFT 是“槓桿 ETH”，而實際上它們並不是。 總之，謝謝你來聽我的 TED 演講，我認為以美元定價 NFT 是非常自然的，我很驚訝這沒有更早發生。畢竟，任何其他鏈上的加密資產幾年前就已經轉向以美元定價了。這是合乎邏輯的。 人們現在感到不滿，可能是因為這使他們的 NFT 看起來被高估了。也許它們被高估了……但無論如何，在塵埃落定之後，我認為到明年年底，每個人都會同意這是一個顯然好的決定。 BTC 到 40 萬美元，順便提一下。