來自@nytimes的專家班，教你如何創造反加密貨幣的宣傳。圖表中的每一點都可以無限反駁，但我們從這裡開始： 「銀行分享一部分收益作為利息；幣發行者保留所有收益」 在過去十年中，大多數時間銀行對存款的利息幾乎為零，同時在貸款和證券上賺取健康的利差。銀行慷慨「分享」收益的想法是一個謊言，存款人通常只獲得其資金產生的經濟價值的一小部分。 在加密貨幣中，用戶可以選擇收益的去向。你可以將穩定幣轉入去中心化金融（DeFi）以直接獲取收益，而不是讓銀行來獲取，這樣的收益通常是銀行所提供的多倍。 「銀行存款保險最高為$250k；穩定幣沒有保險」 FDIC在美國只覆蓋最高250k。超過這個數額，你就是一家槓桿銀行的無擔保債權人。在許多國家根本沒有可信的保險。對於那些人來說，一個由國債支持的穩定的USD穩定幣實際上可能比當地銀行更安全。 「銀行借出你的存款；幣發行者將資金投資於金融市場」（好像這兩者是不同的） 銀行也會投資你的存款，他們只是稱之為抵押貸款和企業貸款，並假裝這是低風險的。大多數主要的法幣穩定幣主要持有現金和短期國債。基本上是同樣的事情，通常風險更低，持有期限更短。 「你有法律權利擁有銀行的資金，並可以隨時提取；你沒有法律權利贖回穩定幣」 資本管制、銀行假日、隨機賬戶凍結，這些都是在你「擁有權利」的紙面上完全允許的。使用穩定幣，你可以自我保管，24/7全球流動性，並且不必向出納請求許可。 他們將美國支票賬戶的幻想版本與穩定幣的卡通反派版本進行比較，並稱之為新聞報導。