以前我看到“合規”兩個字，第一反應就是關掉網頁。 直到有朋友在野雞平臺裡被卡了提現，幾十萬出不來，那一刻我才意識到： 漲不漲是一回事，錢能不能拿回來是另一回事。 這時候再回頭看 @multibank_io 就有點不一樣了。 2005 年幹到現在，外匯那套一年 4.5 萬億美元交易量，17 張牌照鋪滿五大洲。 進加密後直接拿下 UAE VARA + 澳大利亞 AUSTRAC 雙監管，安全審計還是 Hacken 10/10。 這已經不是“講故事”，是把傳統那套審計、風控、監管原封不動搬進來了。 $MBG 也跟普通平臺幣不太一樣： 4400 萬美元回購銷燬，是和 MultiBank 的真實業務收入掛鉤的， 背後是每天 350 億美金的交易量在跑，外匯、大宗商品、股票、加密一套系統裡互通。 不是先發個幣再想怎麼製造交易量，而是先有 20 年的生意，再把收益分給幣。 對機構來說，最大的問題其實很簡單： 95% 的加密平臺都在灰色地帶，他們不敢進。 MultiBank 這種是先把合規框架搭好，再把門打開—— “你要進來可以，但所有東西都得在燈光下。 以後上新平臺，先看三件事： ① 這家公司在圈外有沒有歷史成績單 ② 監管和審計能不能查到真名真編號 ③ 代幣回購是不是和真實業務收入掛鉤 至於 @multibank_io 和 $MBG ，本身就是一個新標尺。 誰只會嘴上喊合規，誰是真的按傳統金融那一套來做， 對比一次，你心裏就有數了。