「建設區塊鏈的海底電纜」——Seun Lanlege 談修復橋樑問題 在這一集的 DROPS 中，我與 Seun Lanlege 坐下來討論為什麼多簽名橋樑在根本上是破碎的，2021 年的黑客事件如何揭示了核心缺陷，以及為什麼 @hyperbridge 正在押注於加密驗證，成為跨鏈連接的「海底電纜」。 @seunlanlege 直接進入主題。「你可以把 HyperBridge 想像成海底電纜，」他說。「這將是一個完全看不見的基礎設施。你只需使用你所知道和喜愛的鏈，但它們背後的連接將是 HyperBridge。」這個比喻捕捉了最終目標：最好的基礎設施消失，並且是可靠的、安全的，並被視為理所當然，而一切在其上方變得更簡單。 旅程：從尼日利亞到協議工程 Seun 在尼日利亞的一間一居室公寓中長大，與父母和三個兄弟姐妹同住。這種匱乏使他變得有主見。「我意識到沒有幫助會來……我們必須自己改變我們的處境。」他自學了軟體，後來又學習了密碼學和分散式系統。 「我辭去了工作，花了一年時間深入研究」，然後來到 @paritytech 與 @gavofyork 一起工作於 @ethereum 和 @Polkadot。這個角色是偶然的，他將其歸功於他在申請之前無意中提交的開源補丁。 這個起源故事中的兩個線索延續到他的領導風格。首先，是對「陰影」的榮格興趣，以及未說出口的焦慮如何塑造團隊。他希望工作中沒有被壓抑的潛流：「你不應該讓你的員工有陰影……他們應該始終感到舒適，與你討論一切。」其次，是對尼日利亞選舉失敗的政治記憶。他說，對區塊鏈的吸引始於在機構失敗的地方提供可驗證真相的承諾。 2021 年揭示了什麼（以及為什麼多簽名橋樑失敗） 橋樑在 2021 年因最糟糕的原因而成為焦點。Seun 直言不諱：「傳統的橋樑基本上是蜜罐。」多簽名橋樑依賴於少數簽署者，其私鑰存放在「熱錢包」中。 結果，在他看來，是必然性而非風險：「這是何時被攻擊，而不是是否會被攻擊的問題。」當這些密鑰被盜時，攻擊者可以隨意批准任何消息並隨意鑄造資產，這正是我們在多起頭條黑客事件中看到的情況。 在多簽名中，關鍵的驗證發生在鏈外和私下。所有鏈上看到的只是簽名，雖然是權威的，但不一定是真實的。這正是區塊鏈所承諾的完全相反。 Hyperbridge：驗證而非簽名 HyperBridge 翻轉了這一模型。它不再要求簽署者為消息作擔保，而是直接驗證另一條鏈。該項目作為自己的區塊鏈運行，並為主要網絡實施輕客戶端：Ethereum、BNB Chain、Polygon，因此可以在鏈上驗證交易的最終性，然後結算到任何目標鏈。由於驗證是公開進行的，證明對任何人都是開放的。 Polkadot 是一個實用的選擇，而不是情感上的選擇。HyperBridge 繼承了 Polkadot 的 30 秒最終性、高吞吐量（彈性升級後）和深厚的經濟安全性。它不需要建立一個脆弱的驗證者集，而是依賴於已經保護網絡的數十億的質押安全性。結果是一個安全預算是整體的橋接層。 「任何人都可以成為中繼者」：開放性作為安全屬性 ...