"Bygge undersjøiske kabler til blokkjede" - Seun Lanlege om å fikse broproblemet I denne episoden av DROPS setter jeg meg ned med Seun Lanlege for å diskutere hvorfor multisignaturbroer er fundamentalt ødelagte, hvordan 2021s hacks avslørte kjernefeilen, og hvorfor @hyperbridge satser på kryptografisk verifisering for å bli "undersjøiske kabler" for krysskjedetilkobling. @seunlanlege går rett inn i det. «Du kan tenke på HyperBridge som undersjøiske kabler», sier han. «Det kommer til å være helt usynlig infrastruktur. Du bruker bare kjedene du kjenner og elsker, men den underliggende tilkoblingen bak dem kommer til å være HyperBridge.» Denne analogien fanger det endelige målet: den beste infrastrukturen forsvinner, og er pålitelig, sikker og tatt for gitt, mens alt på toppen blir enklere. Reisen: Fra Nigeria til protokollteknikk Seun vokste opp i Nigeria i en ettromsleilighet med foreldrene og tre søsken. Denne knappheten forkalket til handlefrihet for ham. «Jeg innså nettopp at det ikke kommer noen hjelp ... vi må endre situasjonen vår selv.» Han lærte seg selv programvare og senere kryptografi og distribuerte systemer. "Jeg sa opp jobben min og brukte et år på å gå ned i kaninhullet", før jeg landet på @paritytech for å jobbe med @gavofyork på @ethereum og @Polkadot. Rollen var tilfeldig, og han krediterer den til åpen kildekode-patchene han uvitende hadde sendt inn før han søkte. To tråder fra den opprinnelseshistorien bærer inn i hans lederskap. For det første en jungiansk interesse for «skyggen» og hvordan uuttalte bekymringer former team. Han vil ikke ha noen undertrykt understrøm på jobben: «Du bør ikke la dine ansatte ha en skygge ... De skal alltid føle seg komfortable med å diskutere alt og hva som helst med deg.» For det andre, et politisk minne om Nigerias valgfeil. Tiltrekningen til blokkjeder, sier han, begynte med løftet om verifiserbar sannhet på steder der institusjoner hadde mislyktes. Hva 2021 avslørte (og hvorfor Multi-Sig-broer mislykkes) Bridges sto i sentrum i 2021 av de verste grunnene. Seun er rett ut: "Å bygge bro slik det gjøres tradisjonelt er i utgangspunktet honningkrukker." Multi-sig-broer er avhengige av en håndfull underskrivere hvis private nøkler bor i «varme lommebøker». Resultatet, med hans ord, er uunngåelighet snarere enn risiko: «Det er et spørsmål om når, ikke om de blir kompromittert.» Når disse nøklene blir stjålet, kan angripere godkjenne hvilken som helst melding og lage eiendeler etter eget ønske, noe som er nettopp det vi så med flere overskriftshacks. Med multi-sig skjer den kritiske attesteringen utenfor kjeden og privat. Alt kjeden ser er signaturer, autoritative, men ikke nødvendigvis sannferdige. Det er det stikk motsatte av hva blokkjeder lover. Hyperbridge: Verifisering av signaturer HyperBridge snur modellen. I stedet for å be underskrivere om å gå god for en melding, verifiser du den andre kjeden direkte. Prosjektet kjører som sin egen blokkjede og implementerer lette klienter for store nettverk: Ethereum, BNB Chain, Polygon, slik at det kan verifisere transaksjonsfinalitet på kjeden, og deretter gjøre opp til en hvilken som helst destinasjonskjede. Fordi valideringen kjører offentlig, er beviset åpent for alle å kontrollere. Polkadot er et praktisk valg snarere enn et sentimentalt. HyperBridge arver Polkadots 30-sekunders finalitet, høye gjennomstrømning (post-elastisk oppgradering) og dyp økonomisk sikkerhet. I stedet for å starte opp et skjørt validatorsett, lener den seg på milliarder i staket sikkerhet som allerede forsvarer nettverket. Resultatet er et brobyggende lag hvis sikkerhetsbudsjett er integrert. "Hvem som helst kan være en relayer": Åpenhet som en sikkerhetsegenskap ...