経済安全保障の神話を覆す。 自己執行型と委員会チェーン(Libra?)。 神話1)「委任」は、いずれにせよステークされていない委員会しかなく、したがって安全保障がないことを意味するため、経済的安全保障はミームです。しかし、スラッシングの存在下での委任は、 - あなたは慎重にあなたのオペレーターを選びました - さもなければ、あなたはスラッシュされるでしょう。したがって、実際には、推論は完全に見当違いです。 通説2)経済安全保障はミームであり、フォークはすべての問題を解決できるからだ。ブロックチェーンのフォークには時間がかかる(~week)ので、すべてのセキュリティをフォークに頼るのであれば、すぐに取引を受け入れるべきではありません。フォーク可能期間の前に確定した取引の経済的負担を背負うためには、経済的保証が必要です。 通説3)経済的セキュリティは、ユーザーが測定可能な保護を受けていないため、ミームです。これは、削減された資金が被害を受けたユーザーに返還されるのではなく、燃やされるためです。ユーザーが自分でセキュリティ需要を購入できれば、経済的セキュリティのための純粋に自動化された市場を持つことができます。 通説4)経済安全保障は、生体攻撃から身を守らないため、ミームである。それは、あなたのチェーンが経済安全保障の仕組みを理解しておらず、ライブネス攻撃を罰するように設計されていないためです。チェーンの成長を止めると、イーサリアムでは明らかにペナルティが科せられます。また、取引を長期間検閲すると、非アクティブリークを再利用することでペナルティが科せられます。 通説5)経済安全保障がミームであるなら、なぜ株式を奨励するのか?委員会を使うべきです。その場合、私たちはただ天秤座を取り戻します - インターネットのアノンによって選択された場合を除きます。 通説6)PoSの報酬曲線は恣意的であるため、経済安全保障は何の意味も持たない。現在、報酬曲線はアビトラリーで最悪です。しかし、ステークシュアを使用すると、ユーザーは無効な動作に対する独自のセキュリティを宣言して購入し、セキュリティの価格を設定することができます。その場合、賭け金はシステム設計ではなく、市場創発的なものになります。 神話7)私たちはただ捕虜に戻るべきです。プルーフ・オブ・ワークは、マイニングデバイスを購入してステーキングするだけです。それ以外の場合、攻撃のコストはゼロです。行儀の悪いマイナーのマイニングデバイスを被害を受けた当事者に燃やす(または再配布する)ことはできませんが、プルーフ・オブ・ステークでは可能です。 通説8)ブロックチェーンは、セキュリティではなく、コンピューティングまたはMEVに対して課金される。これは最も悪質で、誰も支払われていないリソースをプロビジョニングするつもりはありません。セキュリティの価格設定は、セキュリティの提供につながるものです。繰り返しになりますが、stakesure(次のツイートを読んでください)。 経済安全保障を適切に理解すれば、自己強制的な連鎖を築くことができます。 あるいは、経済安全保障はミームだと宣言し、でたらめな委員会の連鎖を構築する。