我認為AI 在閱讀中的作用，不應是「簡化閱讀」，而應反過來：「提升複雜度」。 讓AI 扮演挑釁者，通過不斷追問，發現或創造「差異」，迫使我們的認知網絡在衝擊下重組。 從這個角度出發，面對同樣一篇文章，有了AI，用時反而應該更久：不斷從各種角度追問，將此文章觀點視為一個透鏡，透過它看向更深更遠處。 掃一眼即讀完一本書，掃完百圖之後，大腦裡的認知結構很難發生結構性的變化，看似省時，實則浪費。

閱讀是為了更聰明地“動手”，而不是為了更傲慢地“動嘴”。

今天開會時，有不同意見的雙方一通表達之後，雙方一致表示「讓 AI 看看，哪方觀點更正確」。 然後就是全場盯著屏幕，模型思考了 31s，大家沉默了 31s。 我們自以為在利用工具，實則正在被工具重新定義。 不再是「我們」在討論，而是我們背後的「AI」在討論。我們好像變成了給「它們」提供 Context 的 血肉 API。