我认为AI 在阅读中的作用，不应是「简化阅读」，而应反过来：「提升复杂度」。 让AI 扮演挑衅者，通过不断追问，发现或创造「差异」，迫使我们的认知网络在冲击下重组。 从这个角度出发，面对同样一篇文章，有了AI，用时反而应该更久：不断从各种角度追问，将此文章观点视为一个透镜，透过它看向更深更远处。 扫一眼即读完一本书，扫完百图之后，大脑里的认知结构很难发生结构性的变化，看似省时，实则浪费。

阅读是为了更聪明地“动手”，而不是为了更傲慢地“动嘴”。

今天开会时，有不同意见的双方一通表达之后，双方一致表示「让 AI 看看，哪方观点更正确」。 然后就是全场盯着屏幕，模型思考了 31s，大家沉默了 31s。 我们自以为在利用工具，实则正在被工具重新定义。 不再是「我们」在讨论，而是我们背后的「AI」在讨论。我们好像变成了给「它们」提供 Context 的 血肉 API。