請考慮，法官大人，我的客戶在事故發生時非常高效。

你把反烏托邦科幻小說讀作一個警告。 這些公司找到了商業計劃..1/

這是一個人獲得大量力量的工具。 Sam Altman 希望他的技術不僅是不可避免的，而且是強制性的。 對隱私和自由來說，這是個糟糕的舉動。 對 @Reddit 來說，情況更糟，他很可能有一天會與他競爭。 H/T @gladstein

避開告密您業務的人。 或者自己戴上這些 #Dorkleys 並成為一個 NPC，不斷問你的眼鏡，「嘿，元，這是真的嗎？

你可以修補軟體，但你不能給人打補丁。 這就是為什麼社會工程學永遠有效。 人類的大腦充滿了永恆的脆弱性......攻擊者一直在探測它們。 有時候我覺得他們已經發展出比心理學家更適用且經過實證檢驗的人類動機和認知理論... 有時一天有數萬次 A/B 測試......

🚨 新報告：揭露一種新的駭客攻擊策略。 🇷🇺 俄羅斯國家支援的駭客對著名的俄羅斯專家@KeirGiles等人使用了應用程式特定的密碼攻擊。 就好像他們知道我們都對他們有什麼期望一樣......然後做了相反的 1/ 由我們@citizenlab & @google的GTIG

不受反對的國內監控權力就像一條拉鍊。 他們只會變得更緊。 安全服務總是要求更多。 很少有立法者有勇氣說『等等，這符合我們的價值觀嗎？ 大多數人計算的是被指責的職業風險，無論多麼渺茫......如果發生了什麼事情...... 原因：當這麼多同事以同樣的方式投票時，將我的國家加速走向反烏托邦的個人政治後果......都非常輕微。

“@grok 告訴我對此有什麼感受、想法和說法”

當科學知識共用時，理解會增長。 然而，在 2025 年，一些期刊仍然把關重要的研究。 就像這篇關於抑鬱症和炎症之間聯繫的評論。 如果您不在訂閱的機構，則為35美元。 這足以阻止全球大部分地區的知識。 我想知道美國精神病學雜誌 （American Journal of Psychiatry， @APAPubJournals） 是否考慮過保持關閉的領域的成本。

新消息：@RonWyden剛剛揭露了哪些電話公司對政府監控保持沉默。 NO = 不尊重美國人的隱私權。 相應地選擇。