嗨 @SeiNetwork 家人， 我最開始是為了聊聊而研究 @SonicLabs，但在這個過程中，我發現了Sei令人難以置信的鏈上指標，真的被它吸引住了。這就是我通過 @Surf_Copilot 開始學習Sei的原因。 Sei的增長簡直令人驚嘆。對我來說，它感覺像是一個健康的網絡，持續擴展，而向上的鏈上指標清楚地證明了這一點。 我會繼續關注並與社區保持互動。如果我錯過了什麼或不完全理解的地方， 如果你能在評論中指出來，我將非常感激。 謝謝✊

你好 @SeiNetwork 家人， 在對 @SonicLabs 進行一些研究時，我發現了 Sei 令人印象深刻的鏈上指標，立刻感受到了它的吸引力。 這讓我開始使用 @Surf_Copilot 學習 Sei。 Sei 的增長確實令人矚目，我認為它是一個健康、持續擴展的網絡，穩定上升的鏈上數據證明了一切。 我會繼續關注並與社區保持互動。 如果我遺漏了什麼，或者有任何我應該進一步了解的內容，請隨時在評論中告訴我。

【 $S 在重新奪回 $10 億後的行動 】 $S 已經重新奪回了 $10 億的市值。 在宣布進入美國市場並觸及 $0.25 的低點後，現在已經反彈了 40%。 人們再次對它成為下一個藍籌 Layer-1 的期望在上升。 然而，流出信號仍然多於流入信號，鏈上指標似乎需要改善。 看起來 @SonicLabs 也需要進行大膽的改變。

@SeiNetwork 和 @SonicLabs 都是面向 DeFi 用戶和機構投資者的高性能 Layer-1 區塊鏈。 然而，Sei 的日活躍地址平均大約是 Sonic 的十倍，其 TVL 超過 Sonic，達到了 6 億美元。 與此同時，Sonic 正在進行空投，並自我宣傳為最高性能的 L1，聲稱每秒處理 40 萬筆交易。 然而，儘管有這些努力，Sei 和 Sonic 之間仍然存在顯著差距。 這可能是什麼原因呢？

為了提高關注度，真的只需要說項目的好話嗎？ 看看他們的做法，我看到的全是缺陷。 難道這不是Kaito算法有問題嗎？ @SonicLabs

am $anime // @pangiework

我進入了前20個非英語國家。 在一個半月的時間裡，我發布了大約60條帖子， 我盡力寫出高質量的文章，避免內容重複， 但結果並沒有我預期的那麼好，哈哈。 也就是說，我不打算在未來依靠引用鏈或關鍵詞堆砌來獲取獎勵。 即使我的努力沒有得到太多回報，我也需要繼續聰明地工作，以發展我的賬戶。 這是我自$Kaito和$Anime空投以來收到的第一個空投。🤪🔫

我進入了前20個非英語國家。 我逐一統計了我寫的帖子，結果發現我在過去一個半月裡大約發了60次。 我一直在努力寫高質量的文章，避免內容重疊，但結果並沒有達到我預期的好。 也就是說，在未來， 即使我沒有得到我努力的回報，我也需要更加努力地發展我的帳戶。

似乎在 Sonic 的第一次治理投票中，明顯出現了幾個問題。 總結如下： 1. 需求不足 目前對實際的 $S ETF/ETP 沒有機構需求，現有的折扣銷售反應微弱。 2. 時機不當 與以太坊、Solana 和 Sui 不同，用戶和開發者的增長導致了機構的興趣，這裡的順序正好相反。 3. 哲學問題 所採取的行動與九個月前在品牌重塑時提出的“完全稀釋鏈”哲學形成鮮明對比，該哲學強調一個透明運營且沒有額外發行的鏈，但他們已經暗示將進行額外的代幣發行。 --------------- 似乎有一些韓國人在投資 $S，如果你正在投資，我認為了解這些爭議是至關重要的。 我建議不僅要總結，還要找到並閱讀關於這些問題的原始文本和各種帖子。

Sonic Chain 的 TVL 在過去三個月中暴跌了 -60.9%，主要是由於在空投失望後，借貸協議的大規模資本外流。 值得注意的是，Silo Finance 和 Aave V3 占總外流的 58%。 @SiloFinance : $599m → $184m (-69.3%) @ShadowOnSonic : $161m → $30m (-67%) @aave : $540m → $175m (-64%) ------------------- 有趣的是，儘管 TVL 下降，交易量依然保持韌性。 ▸Shadow Exchange: 過去 30 天的交易量為 $877.6M (是當前 TVL 的 2 倍) ▸全鏈 DEX 交易量: 每週 $325M (+2.8% 增長) 這表明流動性提供者正在回收現有資本，而不是增加新資金。 我認為，如果空投第一季成功，@SonicLabs 的 TVL 今天仍會超過 $1B....✿ܓ