疫苗卡特爾如何謀殺你的孩子： 接種疫苗的孩子： 496% 自身免疫疾病 453% 腦部疾病 329% 哮喘 203% 特應性疾病 未接種疫苗的孩子： 0% 腦部疾病 0% 注意力缺陷多動障礙 0% 學習障礙 0% 智力障礙。

未發表的亨利·福特研究在其含義上是爆炸性的。其核心數據揭示了接種疫苗的兒童與未接種兒童之間的明顯分歧。當以每百萬患者年發生率進行測量時，差異並不微妙。它們是戲劇性的，並且跨越了廣泛的慢性病譜。 最基本的發現是，接種疫苗的兒童經歷的慢性健康狀況總體發生率幾乎是未接種同齡人的兩倍半。接種疫苗兒童的發生率為每百萬患者年277.3例，而未接種兒童為111.7例，產生了2.48的發生率比，置信區間非常緊密。這不是一個微小的信號，而是一個閃爍的紅燈。 哮喘是最明顯的差異之一。接種疫苗兒童的發生率超過未接種兒童的四倍，接種兒童為145.6例，而未接種兒童僅為35.6例。特應性疾病如溼疹和過敏也有所增加，接種疫苗的兒童面臨2.64倍的更高風險。自身免疫性疾病更為顯著，接種疫苗的兒童的發生率比未接種兒童高出六倍以上。 神經發育結果可能是最令人不安的類別。這組中的疾病在接種疫苗兒童中發生率超過六倍。接種組中有262例ADHD，而未接種組中為零。學習障礙、智力障礙、抽動症和其他發育障礙都遵循類似的模式。接種組的語言障礙發生率是未接種組的四倍，發育遲緩的發生率也接近四倍。總體心理健康障礙的發生率高出3.5倍。即使是癲癇障礙，儘管不那麼戲劇性，仍然呈上升趨勢，相對風險為1.63。 數據中最具說明性的特徵之一是未接種列經常記錄為零或接近零。ADHD、學習障礙、智力障礙和抽動症在未接種人群中沒有記錄到病例。批評者會爭辯說這反映了漏診，因為未接種兒童通常看醫生的頻率較低。但差異的巨大規模暗示了更多的東西。一個小的診斷差距可能是合理的，但這些數字所揭示的鴻溝很難被視為偶然或就診頻率。 綜合來看，亨利·福特的分析表明，接種疫苗的兒童不僅更可能被醫生看到，而且確實更可能被診斷出一系列慢性和發育問題。即使有人接受檢測偏差的可能性，差異的幅度也需要認真調查，而不是隨意駁回。如果信號是適度的十或二十個百分點的增加，人們可以對此進行辯解。當風險上升到四、五甚至六倍時，單靠偏見的論點變得越來越脆弱。 更大的觀點是，無論一個人是否接受亨利·福特團隊的每一個結論，這項研究提供了一個強有力的信號，表明慢性病在疫苗接種方面值得更深入的研究。目前的上市後監測系統主要設計用於捕捉罕見的急性事件，如過敏性休克或熱性癲癇發作。它們並不具備跟蹤哮喘、自身免疫疾病或發育障礙的長期模式的能力。按設計，它們不會看到這項研究所開始揭示的內容。 因為這項分析尚未通過同行評審而全盤否定它是一種智力懶惰。出版並不是唯一的價值衡量標準，在今天的氣候中，研究人員因產生挑戰主流敘事的發現而面臨職業懲罰。