看到帕特里克直面“穩定幣之所以受歡迎只是因為監管套利”的藉口，真是令人耳目一新，這種說法總是來自支付行業的人。這讓我一直感到困擾，因為這讓聰明的支付專業人士完全可以通過暗示穩定幣的吸引力都是灰色/黑市和不可持續的來駁斥證據。 這個反對意見現在已經過時。正如帕特里克所說，現在美國專門為穩定幣設計了明確的監管規定。其他國家也會效仿。 “但是穩定幣不遵循KYC/AML支付制度，政府會意識到這一點”——太可惜了。這個制度顯然過於嚴格，並且在發現犯罪方面效率不高，反而讓普通生活變得困難。這就是人們喜歡穩定幣的原因。首先，它們讓你在沒有銀行或政府時刻盯著你的情況下開展業務（當然還有其他好處，但這是主要原因）。所以把穩定幣視為BSA失控的市場信號。 實際上發生的事情是，穩定幣曾經是監管套利，最終讓支付行業的人感到失望的是，監管與加密行業引入的新市場現實趨同，這一現實顯然比之前的制度更加寬鬆。因此，政府選擇與我們接軌，而不是像大多數支付行業人士希望的那樣保持僵化並禁止穩定幣。 這是加密行業許多行為背後一個核心的未言明的論點。（大聲說出來會讓成功的可能性降低。）我們承認政府不喜歡我們所做的事情，甚至可能認為很多事情是非法的，但如果你獲得足夠的吸引力和臨界質量，你可以改變現實，迫使國家面臨一個艱難的選擇——禁止某些受歡迎且難以阻止的事物，還是接受市場強加的新監管現實。

很高興從第一天起就參與@Tempo，幫助塑造專為支付而構建的區塊鏈基礎設施。 未來是多鏈的：穩定幣將在多種區塊鏈網絡上運行，而Visa正在促進鏈與鏈之間以及穩定幣品牌之間的互操作性。 這是我們如何將今天的支付基礎設施與明天的可能性連接起來的一個很好的例子。

我最新的關於 s-bst-ck 的內容： 在支付領域中定位穩定幣 什麼是穩定幣？它們是什麼樣的？這裡有一些二乘二的矩陣來幫助理解。 下條推文中有鏈接。