看到帕特里克直面“稳定币之所以受欢迎只是因为监管套利”的借口，真是令人耳目一新，这种说法总是来自支付行业的人。这让我一直感到困扰，因为这让聪明的支付专业人士完全可以通过暗示稳定币的吸引力都是灰色/黑市和不可持续的来驳斥证据。 这个反对意见现在已经过时。正如帕特里克所说，现在美国专门为稳定币设计了明确的监管规定。其他国家也会效仿。 “但是稳定币不遵循KYC/AML支付制度，政府会意识到这一点”——太可惜了。这个制度显然过于严格，并且在发现犯罪方面效率不高，反而让普通生活变得困难。这就是人们喜欢稳定币的原因。首先，它们让你在没有银行或政府时刻盯着你的情况下开展业务（当然还有其他好处，但这是主要原因）。所以把稳定币视为BSA失控的市场信号。 实际上发生的事情是，稳定币曾经是监管套利，最终让支付行业的人感到失望的是，监管与加密行业引入的新市场现实趋同，这一现实显然比之前的制度更加宽松。因此，政府选择与我们接轨，而不是像大多数支付行业人士希望的那样保持僵化并禁止稳定币。 这是加密行业许多行为背后一个核心的未言明的论点。（大声说出来会让成功的可能性降低。）我们承认政府不喜欢我们所做的事情，甚至可能认为很多事情是非法的，但如果你获得足够的吸引力和临界质量，你可以改变现实，迫使国家面临一个艰难的选择——禁止某些受欢迎且难以阻止的事物，还是接受市场强加的新监管现实。

很高兴从第一天起就参与@Tempo，帮助塑造专为支付而构建的区块链基础设施。 未来是多链的：稳定币将在多种区块链网络上运行，而Visa正在促进链与链之间以及稳定币品牌之间的互操作性。 这是我们如何将今天的支付基础设施与明天的可能性连接起来的一个很好的例子。

我最新的关于 s-bst-ck 的内容： 在支付领域中定位稳定币 什么是稳定币？它们是什么样的？这里有一些二乘二的矩阵来帮助理解。 下条推文中有链接。