Cách diễn đạt sắc bén của Yuval Levin về sự phân biệt giữa chủ nghĩa bảo thủ và chủ nghĩa dân túy, từ cuộc phỏng vấn của ông với Ezra Klein: "[T]hế lực thống trị của cánh hữu hiện nay là dân túy, tôi sẽ nói, nhiều hơn là bảo thủ. Một cách để suy nghĩ về sự khác biệt là liệu chính trị của bạn bắt đầu từ những gì bạn quan tâm nhất — những gì bạn yêu — hay liệu nó bắt đầu từ những gì bạn sợ và những gì bạn ghét. Đối với tôi, khi còn trẻ, chủ nghĩa bảo thủ rất hấp dẫn, và vẫn luôn hấp dẫn, vì nó căn bản được định hình và bắt đầu từ những gì chúng ta yêu trong thế giới. Nó là một sự bảo vệ những gì tôi cho là tốt nhất về thế giới. Những gì tốt nhất về thế giới luôn bị đe dọa. Nó luôn bị thách thức. Nó bị thách thức chỉ bởi thực tế của bản chất con người. Duy trì nó đòi hỏi công việc. Nó đòi hỏi sự hình thành đạo đức và hành động chính trị. Và đó là công việc mà những người bảo thủ ở mức tốt nhất thực hiện — chúng tôi bảo tồn các điều kiện tiên quyết cho một cuộc sống thịnh vượng trong một xã hội tự do. Nhưng nếu lý do bạn tham gia chính trị, trước hết, là để chống lại cánh tả, để phản đối những gì bạn không thích, thì chính trị của bạn sẽ khác với điều đó. Bây giờ, hãy nhìn, để bảo vệ những gì bạn yêu có nghĩa là phải chiến đấu với những người phản đối nó. Và chính trị là tranh luận, và nó luôn là sự tranh chấp. Nhưng tôi nghĩ điều đó rất quan trọng liệu lý do cơ bản đã thu hút bạn vào chính trị có phải là cuộc chiến hay không, hay liệu lý do đã thu hút bạn vào là một cam kết với điều gì đó bạn yêu, là bảo thủ về bản chất, là muốn bảo tồn điều tốt.... Có vẻ như tôi có trách nhiệm với những người lớn tuổi hơn ở cánh hữu, như tôi, để lập luận với những người trẻ tuổi ở cánh hữu rằng, cuối cùng, chúng ta thắng bằng cách thúc đẩy những gì chúng ta yêu trong thế giới và bằng cách thuyết phục đất nước, thuyết phục những người Mỹ khác rằng họ cũng nên yêu nó. Và việc hiểu bản thân chúng ta như đang ở trong cuộc chiến với chính xã hội của mình không phải là một công thức cho một chính trị hiệu quả hay một cuộc sống tốt đẹp."