Về kỳ vọng giảm lãi suất vào năm 2026, đang có sự giằng co điên cuồng giữa hai luồng logic: Một bên là dữ liệu cứng: 📉 GDP quý 3 của Mỹ tăng trưởng hàng năm 4.3%, nền kinh tế mạnh mẽ đến đáng sợ. 📊 BlackRock cũng đã lên tiếng: các chiến lược gia Amanda Lynam và Dominique Bly trong một báo cáo chỉ ra rằng, Cục Dự trữ Liên bang dự kiến sẽ chỉ thực hiện việc giảm lãi suất một cách hạn chế vào năm 2026. Với việc đã giảm lãi suất 175 điểm cơ bản trong chu kỳ này, Cục Dự trữ Liên bang đang tiến gần đến mức lãi suất trung lập. Trừ khi thị trường lao động xảy ra sự suy giảm nghiêm trọng, không gian để giảm lãi suất thêm vào năm 2026 là rất hạn chế. Lẽ ra, việc giảm lãi suất nên dừng lại, đúng không? Nhưng bên kia là trò chơi quyền lực: 🏛️ Trump trực tiếp gây áp lực: không giảm lãi suất? Thì đừng mong làm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang. Điều này rơi vào một nghịch lý lớn trong trò chơi: 👉 Tin vào dữ liệu? Năm 2026 tối đa chỉ điều chỉnh 1 lần, thậm chí không giảm. 👉 Tin vào "đại ca"? Phải phá vỡ quy tắc, ép buộc mở ra một đợt nới lỏng mới. 🤔 Các anh em, các bạn nghĩ Powell (hoặc người kế nhiệm) cuối cùng sẽ chọn cách nào? Là giữ vững "đường biên" của dữ liệu, hay cúi đầu trước "áp lực" vì chiếc ghế? Hãy để lại kịch bản của bạn cho năm 2026 ở phần bình luận 👇